Справа № 2-А-89/2010р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року                                                                              смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді  Лусти С.А.,

при секретарі  Дячук А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березнегувате справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС Фоміна Дениса Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до   інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС Фоміна Д.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В заяві вказав, що 30 серпня 2009 року щодо нього відповідачем винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 032596 за  порушення правил дорожнього руху - на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному направку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Позивач, посилаючись на те, що не вчиняв даного правопорушення, просив суд постановити рішення про скасування зазначеної постанови.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що 30 серпня 2009 року, керуючи автомобілем Шкода Октавія, д.н. НОМЕР_1, рухався по трасі Дніпропетровськ – Миколаїв. В районі 311 кілометру його спинив інспектор ДАІ та повідомив про порушення правил дорожнього руху. Позивач не погодився з ним, пояснив що на вказаній трасі три смуги в одному напрямку і він рухався по середній, а не по крайній лівій. Після перевірки, документи йому були повернуті і він поїхав у своїх справах.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Про причини неявки  не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

 Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази суд прийшов до наступного.

 30 серпня 2009 року інспектором ДПС Жовтневої роти ДПС Фоміним Д.М. було   винесено у відношенні позивача постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 032596 без зазначення законодавчого акту, який було порушено, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. (а.с.3).

В постанові зазначено, що позивач на автодорозі Дніпропетровськ – Миколаїв, яка має дві і більше смуги для руху в одному направку, рухався на крайній лівій смузі.

 Підпису позивача в Постанові про притягнення до адміністративної відповідальності немає, протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ не складено, будь-яких доказів на підтвердження вчинення правопорушення в постанові не зазначено.

Доказів іншого відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, суд приходить висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного в постанові не доведена, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 11, 71, 86, 122, 138, 158-163, 187 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВЕ № 032596 від 30 серпня 2009 року інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС Фоміна Дениса Миколайовича по справі про адміністративне правопорушення   щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк, з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

               Суддя                                                                                                      С.А. Луста