Справа №  1- 207 /10  

П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о        з а с і д а н н я

20 травня 2010  року Червоноградський  міський суду Львівської області

у складі: головуючого-судді                                      Новосада  М.Д.

                при секретарі        Терех У.В.

                з участю прокурора                                    Ковальчука О.Г.

           розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  про обвинувачення:

            ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця              с. Піщане Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освітою середньою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, проживаючого  АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

            в злочині передбаченому за  ст.  172  ч. 1  КК України,

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1, звинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем, тобто службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, умисно при наявності працюючими у нього двох працівників в магазині «Електросвіт», що по вул. Стуса, 20 в м. Червонограді, а саме: продавцем ОСОБА_2, яка працювала в період з травня по липень 2009 року та продавцем ОСОБА_3, яка працювала в період з березня 2007 року по січень 2010 року, грубо порушуючи законодавство про працю в порушення вимог ст.ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України офіційно не оформив з вищевказаними працівниками трудових відносин шляхом укладання трудових договорів, не провів відповідних записів у їх трудових книжках, не провів відрахування з їх заробітної плати податку з доходу, страхових внесків в пенсійний фонд, у фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, у фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, у фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, чим грубо порушив право на працю згаданих працівників.

          У судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив, що на час розгляду справи ОСОБА_2, та ОСОБА_3, офіційно працевлаштовані і з ними укладено трудові угоди, які зареєстровано у Червоноградському міському  центрі зайнятості. Крім того,  заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності   в зв’язку із зміною обстановки, так як вчинене ним діяння перестало бути суспільно небезпечним.

           Потерпілі подали заяви у яких пояснили, що ніяких претензій відносно підсудного не мають та просять справу розглядати у їх відсутності і звільнити його від кримінальної відповідальності.

           Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора про задоволення клопотання підсудного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволення із слідуючих підстав.

           Злочин вчинений ОСОБА_1, вперше і є невеликої тяжкості. Підсудний повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаюється. Між вказаними працівниками укладено трудові угоди, які зареєстровано у Червоноградському міському центрі зайнятості. На час розгляду справи усунуті всі порушення законодавства про працю.    

           Тому, суд дійшов до висновку, що внаслідок зміни обстановки вчинене підсуднім діяння втратило суспільну небезпечність і його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

            Керуючись ст. ст.  7, 273, 282 КПК  України,  ст. ст. 12, 48 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звільнити від кримінальної відповідальності за ст.  172 ч. 1 КК України, в зв’язку із зміною обстановки та провадження по справі відносно нього закрити.  

    На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області і протягом  7- ми діб з дня її постановлення.

                 С У Д Д Я