Справа № 2-1397/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року                            Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Ванівського О.М.

          при секретарях – Скрипка О.Р., Яриш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Граве Україна» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

 Позивач звернулася з позовом до ЗАТ СК «Граве Україна»  про стягнення заборгованості по сплаті пені, річних та інфляційних за договором страхування на загальну суму 24065 грн. 56 коп.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та ЗАТ СК «ІНПРО» 22.05.2007р. було укладено договір страхування № 0005093.30-125.001 про страхування легкового автомобіля марки Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1. Страхова сума складала 131300 грн. і з даної суми позивачем було сплачено страховий платіж у розмірі 10,1 %, тобто в сумі 13261,30 грн. 01 квітня 2008 року в  смт. Славськ Сколівського району невідомі особи скоїли крадіжку вищевказаного автомобіля. 03.04.2008р. за фактом крадіжки автомобіля була порушена кримінальна справа, а згідно умов договору виплати у випадку протиправного позбавлення страхувальника транспортного засобу проводяться тільки за умови порушення кримінальної справи. Таким чином відповідач зобов’язаний був здійснити позивачу виплату страхового відшкодування до 03.12.2008р. Листом від 12.05.2008року відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 06.07.2009р. скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2009р. та задоволено позов до ЗАТ «Страхова компанія» Граве Україна» і стягнуто на її користь 119 483 грн. Тобто судовим рішенням підтверджено безпідставність відмови у виплаті страхового відшкодування. Навіть після рішення суду  відповідач почала проводити виплату позивачу страхового відшкодування на підставі судового рішення тільки 09.12.2009р. Вважає, що страхова компанія зобов’язана сплатити її пеню в розмірі 4421,5 грн.,  інфляційні витрати – 16010,72 грн. та 3% річних за весь час прострочення виплат в розмірі 3633,34 грн., а всього разом 24065,56 грн. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному у позові. Просить позов задоволити у повному  обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, без поважних причин, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  є підставними і підлягають задоволенню

Судом встановлено, що 22.05.2007р. між ОСОБА_1 та ЗАТ СК «Граве Україна» було укладено договір страхування № 0005093.30-125.001 про страхування легкового автомобіля марки Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1. Страхова сума складала 131300 грн. і з даної суми позивачем було сплачено страховий платіж у розмірі 10,1 %, тобто в сумі 13261,30 грн. 01 квітня 2008 року в  смт. Славськ Сколівського району невідомі особи скоїли крадіжку вищевказаного автомобіля. 03.04.2008р. за фактом крадіжки автомобіля була порушена кримінальна справа, а згідно умов договору виплати у випадку протиправного позбавлення страхувальника транспортного засобу проводяться тільки за умови порушення кримінальної справи. Таким чином відповідач зобов’язаний був здійснити позивачу виплату страхового відшкодування до 03.12.2008р. Листом від 12.05.2008 року відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 06.07.2009р. скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2009р. та задоволено позов до ЗАТ «Страхова компанія» Граве Україна» і стягнуто на користь ОСОБА_1 119 483 грн. Тобто судовим рішенням підтверджено безпідставність відмови у виплаті страхового відшкодування. Навіть після рішення суду відповідач почав виконувати тільки 09.12.2009р., тим самим порушив укладений договір і не виплатив пені.

Відповідно до ст. 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується, у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших вимог цивільного законодавства.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що  із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по сплаті річних, індексу інфляції та пені в розмірі 24065,56 грн. за договором страхування.

Згідно п.9.10. Договору виплати у випадку протиправного позбавлення страхувальника транспортного засобу проводяться тільки за умови порушення кримінальної справи. Страховик сплачує відшкодування в два етапи: - 30% належного страхового відшкодування – за фактом протиправного позбавлення Страхувальника ТЗ протягом 10-ти робочих днів після отримання копії постанови про порушення кримінальної справи; - 70% суми належного страхового відшкодування проводиться після отримання Страховиком копії документа, який підтверджує закінчення попереднього слідства (складання обвинувального висновку або закриття кримінальної справи) по зазначеній кримінальній справі або закінчення шестимісячного терміну з дня порушення цієї кримінальної справи, з врахуванням франшизи.

Відповідно до ст.992 ЦПК України у разі несплати страховиком страхувальникові виплати страховик зобов’язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.13.2. договору - при порушенні термінів здійснення виплати страхового відшкодування страховик зобов’язаний сплатити страхувальнику пеню в розмірі 0,01% від суми, що підлягає виплаті за кожен день прострочення.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також з проценти річних від простроченої суми.

Крім того, позивачем, при подачі позову до суду, було сплачено 241 грн. державного мита,  120 грн. за інформаційно – технічне забезпечення. Суд вважає, що із відповідача на користь позивача слід стягнути вказані суми, сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 992 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Граве Україна» (МФОЛ 825014 ЄДРПОУ 35009321, п/р 37311001008817 у АТ «Прокредит Банк») на користь ОСОБА_1: 3633,34 грн. - річних, 16010,72 грн. – інфляційні витрати, 4421,5 грн. - пені, а всього разом 24065,56 грн. заборгованості за договором страхування.

        Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Граве Україна» на користь ОСОБА_1 241 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя  /підпис/                       О.М.Ванівський

З оригіналом згідно.

Суддя