Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-1927/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – Глущенка О.М., відповідача, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ :
ВАТ "Кредитпромбанк" звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 2564,98дол.США і пенею в розмірі 2564,98дол.США, а всього в загальному гривневому еквіваленті 40885грн.78коп.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, направив свого представника.
Відповідач, представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позову визнав частково в частині суми основної заборгованості за кредитом.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 16.02.2007року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №28.3/11-КМК-01-07, за яким банк надав відповідачу суму кредиту в розмірі 9200,00дол.США строком до 17.08.2009року з розрахунку фіксованої процентної ставки 20,00% річних.
Пунктами 5.3, 7.1 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення відповідачем сплати суми кредиту й процентів по кредиту, банк має право застосувати штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 5% або 10% від простроченої суми за кожен день простроченого кредиту, але не більше суми заборгованості за тілом кредиту.
У забезпечення зобов`язань за кредитним договором, 16.02.2007року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким останній зобов’язався відповідати в солідарному порядку перед банком по зобов’язанням, які виникли із кредитного договору №28.3/11-КМК-01-07.
Згідно до наданих розрахунків відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами, але дотепер свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, суму заборгованості по кредиту в розмірі 2564,98дол.США не погасив, у зв`язку з чим банком була нарахована пеня у розмірі 2564,98дол.США відповідно до умов п. 7.1 кредитного договору.
Загальна сума заборгованості за договором кредиту станом на 25.12.2009року становить у гривневому еквіваленті 40885грн.78коп.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.509, 526, 553-555, 610-611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали належним чином узятих на себе за договорами зобов’язань, у зв’язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково зі зменшенням суми пені відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України до розміру 250,00дол.США, що еквівалентно 1992грн.50коп.. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути у солідарному порядку загальну суму 2814,98дол.США, що еквівалентно 22435грн.39коп..
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі по 172грн.18коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитом в загальному розмірі – 2814,98дол.США., що еквівалентно в національної валюті 22435грн.39коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" судові витрати в розмірі по 172грн.18коп. з кожного.
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, який передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.