Справа № 2-а-365

                                                  2010 рік                                                            

      П О С Т А Н О В А

                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року                                     м. Івано-Франківськ

                 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді                 Дузінкевича І.М.

        секретаря                         Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького відділу ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 30.03.2010р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача  про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови від 20.03.2009р.  інспектором Тлумацького ВДАІ Герасимівим В.М.  на нього накладено штраф у розмірі 900 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 та ст.126 ч.1 КУпАП.  Він визнаний винним в тому, що 20.03.2010р. о 12 год. 16 хв. в с.Нижнів Тлумацького району на а/д Івано-Франківськ-Тернопіль перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 89 км/год., швидкість вимірювалась приладом „Беркут”. Крім того не пред”явив для перевірки чинного договору обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Дану постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху не порушував, з такою швидкістю не їхав та поліс обов”язкового страхування знаходився разом з іншими документами, а на лобовому склі автомобіля була прикріплена спеціальна картка, яка означає, що укладено договір обов”язкового страхування, однак інспектор його пояснення до уваги не взяв. Крім того, копія протоколу на місці його складання, вручена йому не була та фотознімків до даної постанови не долучено. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

Позивач у судове засідання не з”явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора Тлумацького ВДАІ Герасимівим В.М.  на нього накладено штраф у розмірі 900 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 та ст.126 ч.1 КУпАП.  Позивач визнаний винним в тому, що 20.03.2010р. о 12 год. 16 хв. в с.Нижнів Тлумацького району на а/д Івано-Франківськ-Тернопіль перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 89 км/год., швидкість вимірювалась приладом „Беркут”. Крім того не пред”явив для перевірки чинного договору обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності.  

Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не з’явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення; з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, того, що копія протоколу на місці його складання, вручена позивачу не була, і він не порушував вимог п.14.6. ПДР України, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ст.126 ч.1  КУпАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимог Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і скдаду адмінправопорушення.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КупПА скасувати постанову і закрити провадження у справі про адмінправопорушення.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати постанову серії АТ №088892 інспектора ДПС в Тлумацькому районі від 20 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 900 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.122 та ст.126 ч.1 КУпАП.

    Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст.122 та ст.126 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий                                                     І.М.Дузінкевич