Справа № 172/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня  2010 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді  Луста С.А.,

при секретарі  Дячук А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з уточненими у подальшому позовними вимогами про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду з позовом до відповідача про позбавлення його права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

В заяві  вказала, що в листопаді 2002 року розірвала шлюб з відповідачем. В липні 2003 року придбала у нього будинок по АДРЕСА_1. Рішенням Березнегуватського районного суду від 25 вересня 2003 року даний договір купівлі-продажу  було визнано дійсним та визнано за нею право власності на нього. В березні 2009 року відповідач виїхав на постійне місце проживання до Голопристанського району Херсонської області не знявшись з реєстрації. На момент подання позову відповідач за місцем реєстрації не з’являється, з реєстрації не знімається, що порушує її права як власника будинку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач більше 6 місяців не проживає за місцем реєстрації, виїхав на постійне проживання до Херсонської області, з реєстрації не знімається, просила суд позбавити його права користування будинком. Крім того, уточнила позовні вимоги та просила суд крім іншого, зняти відповідача з реєстрації у СГІРФО Березнегуватського РВ УМВС.

Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд прийшов до наступного:  

 04 листопада 2002 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Березнегуватського районного управління юстиції було зроблено запис за № 105 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу (а.с.8).

10 липня 2003 року позивачка придбала у відповідача житловий будинок по АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу, який рішенням Березнегуватського районного суду від 25 вересня 2009 року був визнаний дійсним. Даним рішенням суду за позивачкою визнано право власності на зазначений будинок (а.с.3,4).

В березні 2009 року відповідач виїхав на постійне проживання до батьків в с. Пам’ятне, Голопристанського району Херсонської області без зняття з реєстрації у СГІРФО Березнегуватського РВ УМВС, про що свідчить пояснення ОСОБА_3 (а.с.10), ОСОБА_4 (а.с.11) та їх покази як свідків у судовому засіданні.

Факт не проживання відповідача за адресою реєстрації понад 6 місяців підтверджується актами депутата Березнегуватської селищної ради Степко О.В. від 11 вересня 2009 року (а.с.9) та 22 квітня 2010 року.

Суд вважає, що між позивачем та відповідачем мають місце цивільно-правові відносини, що виникають з житлових, щодо користування жилими приміщеннями в будинках приватного житлового фонду.

Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу УРСР, у разі тимчасової відсутності наймача, за ним зберігається займане приміщення у випадках і межах строків, встановлених ч. 1 ст. 71 цього кодексу.

Частина 1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що звернення до суду позивача є обґрунтованим, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов’язок по відшкодуванню на користь позивача судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 71, 163 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 209, 212 – 215, 218, 224, 226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користування  житловим будинком АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації у СГІРФО Березнегуватського РВ УМВС ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженні і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Суддя                                                                                                               С.А. Луста