Справа № 2-0-387
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.
при секретарі Гончаренко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з заявою і в обґрунтування заявлених вимог пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала в шлюбі з 06.09.1975 року однією родиною по день його смерті.
За життя чоловік заявниці працював плавильником на заводі “Інтерсплав”, а також у ВП “Щахтобудівельне управління” виконував підземні роботи, його загальний дохід складав 5067,86 грн. на рік. Заявниця також працювала, але на малооплачуваних роботах, а саме, санітаркою, молодшою медсестрою, та отримувала невисоку заробітну платню, яка складала 1144,49 грн. на рік. Дохід чоловіка заявниці значно перевищував її власний, тому основним джерелом засобів до існування для їх сім,ї був дохід чоловіка.
На момент смерті чоловіка заявниця не досягла пенсійного віку і тому не мала права на отримання пенсії по втраті годувальника. На даний час заявниця достигла пенсійного віку, у зв,язку з чим звернулась до УПФУ в м. Свердловську, але їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту втрати джерела засобів до існування.
Заявниця просить суд встановити факт втрати нею джерела засобів до існування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_2. Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала в шлюбі з 06.09.1975 року. На момент смерті чоловіка заявниці його дохід значно перевищував дохід самої заявниці.
Зацікавлена особа – представник УПФУ в м. Свердловську в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявниці.
Суд вислухавши заявницю, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, вважає заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку її встановлення.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003р. пенсія у зв,язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім,ї померлого годувальника, які були на його утриманні.
До членів сім,ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім,ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію мають право перейти на пенсію у зв,язку з втратою годувальника.
Зі свідоцтва про смерть (а.с.6) убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, актовий запис № 90.
Зі свідоцтва про одруження (а.с.7) витікає, що 06.09.1975 року Ленінською сільрадою м. Свердловська Ворошиловград ської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 ем та ОСОБА_3, якій після одруження було присвоєне прізвище ОСОБА_2 , про що є актовий запис № 68.
Згідно довідки про доходи ВП « Щахтобудівельне управління » ДП “СА” (а.с.8) убачається, що ОСОБА_2 отримував заробітну платню, сума якої за період з січня по грудень 1998 року склала 5067,86 грн.
З довідки від 09.04.2010 року, виданої виконкомом Ленінської селищної ради, (а.с.13) витікає, що ОСОБА_1 отримувала заробітну плату, сума якої за період з січня по грудень 1998 року склала 1144,49 грн .
У судовому засіданні було встановлено, що дохід чоловіка заявниці складав 5067,86 грн . на рік, а дохід заявниці - 1144,49 грн. на рік, тобто дохід померлого чоловіка заявниці значно перевищував доходи самої заявниці.
Таким чином з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими і не суперечать вимогам закону.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003 року, суд , -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт втрати джерела засобів до існування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_2.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд.
Суддя: