Справа 2-386
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області
у складі:
головуючої – судді Шеремети Н.О.
при секретарі Виздрик Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
сторони перебувають в шлюбі з 21.06.2003р., який зареєстровано Галичанівською сільською радою Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис за №06. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
29.01.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивула тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через поведінку та пияцтво чоловіка. Відповідач не працював та сім”ю не утримував, не займався вихованням сина, що призвело до втрати взаєморозуміння та почуттів. В травні 2006р. він залишив сім”ю, з того часу вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що вони з відповідачем з травня 2006р. проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов”язків, не цікавиться дитиною, не займається її вихованням, не надає коштів на її утримання. Вони стали чужими людьми, вона не бажає поновлювати з ним стосунки, оскільки фактично створила нову сім”ю, проживає з іншитм чоловіком від якого народила дитину. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем однією сім”єю та збереження сім”ї є неможливим.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розлучення, оскільки подальше спільне життя є неможливим, так як позивачка проживає з іншим мужчиною, народила дитину, батьком якої записаний ОСОБА_4.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З пояснень сторін, долученого до справи свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтва про народження (а.с. – 6, 7) видно, що сторони в шлюбі з 21.06.2003р., від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично з травня 2006р. проживають окремо, позивачка фактично створила нову сім”ю, на підтвердження чого представила свідоцтво про народження сина ОСОБА_5 від чоловіка з яким має намір зареєструвати шлюб. З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком записаний ОСОБА_4, матір”ю ОСОБА_1 ( а.с.-12).
Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що подальше їх проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому розриває шлюб між ними.
Дитину сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в його інтересах буде залишити при матері ОСОБА_1.
Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на позивачку, за погодженням з нею.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-226 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, с у д, -
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 (дошл. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано 21.06.2003р. Галичанівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 06.
При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в користь держави, звільнити від сплати такого ОСОБА_2.
Дитину сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в його інтересах буде залишити при матері ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Суддя: