справа № 2 – 354 / 2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Гуляка В.В.
при секретарі Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 у заявленому позові просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті її бабці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову покликається позивачка на те, що після смерті бабці відкрилась спадщина. Серед спадкового майна є вищевказаний житловий будинок. За життя бабця не оформила на себе права власності на цей будинок, і тому на даний час вона, тобто позивачка, як спадкоємець за заповітом від 13 липня 2004 року, не може оформити прийняття спадщини. Спадщину вона прийняла. Відповідачі на будинок не претендують.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала і пояснила, що право власності на розглядуваний житловий будинок слід визнати за позивачкою на підставі заповіту ОСОБА_4 від 13 липня 2004 року. Інші спадкоємці на цей житловий будинок не претендують.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, у поданій суду письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.
Із досліджених судом доказів встановлено, що позивачка являється спадкоємцем майна за заповітом від 13 липня 2004 року після смерті її бабці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Серед спадкового майна є розглядуваний житловий будинок.
Позивачка спадщину прийняла. Оскільки відсутність документів на вищевказаний житловий будинок за померлою ОСОБА_4 є перешкодою для реалізації позивачкою права на спадкове майно, тому таке право підлягає судовому захисту.
Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що визнання позову слід прийняти.
Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 534, 548, 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 1216, 1220, 1234, 1268, 1296 ЦК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
- Номер: 2-354/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-354/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/694/14/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-354/2010
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер: 2-в/233/56/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-354/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер: 6/316/115/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-354/2010
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2016
- Дата етапу: 02.09.2016
- Номер: 6/233/1/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-354/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2016
- Дата етапу: 11.01.2017
- Номер: 6/195/26/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-354/2010
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2017
- Дата етапу: 10.07.2017
- Номер:
- Опис: про позбавлення батьківських прав.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-354/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2010
- Дата етапу: 22.07.2010
- Номер: 2-354/2010
- Опис: про відшкодування коштів за використаний природний газ в сумі 1241 грн. 96 коп.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-354/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 19.07.2010