У Х В А Л А 2-369/10
19 травня 2010 року смт.Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Савицький М.Б., при секретарі Лісняк С.П, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комінтернівський ВДВС Харківського міського управління юстиції, Червонозаводський ВДВС Харківського міського управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Комінтернівський ВДВС Харківського міського управління юстиції, Червонозаводський ВДВС Харківського міського управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою судді від 23 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У попередньому судовому засіданні позивач, представник позивача, заявили відвід судді Савицькому М.Б., з тих підстав, що суддя Савицький М.Б., знаходиться в дружніх стосунках з батьком відповідача ОСОБА_3, а також позивачу відомо про давню дружбу відповідача з сином судді.
Заслухавши думку учасників процесу, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне заяву про відвід судді Савицького М.Б., задовольнити. Суддя Савицький М.Б., дійсно знаходиться в дружніх стосунках з сім”єю ОСОБА_3, батьком відповідача.
Згідно ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, тому по морально-етичним міркуванням справа повинна розглядатися в іншому складі суду.
На даний час в Сахновщинському районному суді Харківської області працює лише один суддя, в зв»язку з цим утворити новий склад суду для розгляду справи у цьому суді - неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,24,25, п.3 ст.116,130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4 про відвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області Савицького М.Б. – задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комінтернівський ВДВС Харківського міського управління юстиції, Червонозаводський ВДВС Харківського міського управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , направити для розгляду до Кегичівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2-зз/212/14/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-369/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Савицький Микола Борисович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2019
- Дата етапу: 13.11.2019
- Номер: б/н
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-369/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Савицький Микола Борисович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер: 2-369/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-369/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Савицький Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010