ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.02.10                                                                                 Справа№ 22/238

     за позовом  Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави –МОУ в особі Державного підприємства  МО „Львівський завод збірних конструкцій” , м.Львів

до відповідача  Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ОСОБА_2, м.Львів

про  визнання недійсним реєстраційного посвідчення № 793 від 19.11.1996 року

                                                                                                                 Суддя  М.Желік

Представники:                                                                                                                                                                                                                                                           

від прокуратури: Майорчак В.М.

від позивача:         не з’явився

від відповідача:    не з’явився

від 3-ої особи:        не з’явився

         Суть спору:

         Розглядається справа за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави –МОУ в особі Державного підприємства  МО „Львівський завод збірних конструкцій” , м.Львів до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів про  визнання недійсним реєстраційного посвідчення № 793 від 19.11.1996 року за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ОСОБА_2, м.Львів.

          Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 09.10.2009р. призначив  розгляд справи на 27.10.2009р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи неодноразово  відкладався на 03.11.09р., 03.12.09р., 17.12.09р., 12.01.2010р., 26.01.2010р., 23.02.2010р. з підстав викладених в ухвалах суду.

            Прокурор в судове засідання з’явився.

          Позивач та відповідач в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили.

           Третя особа в судове засідання не з’явилась, проте на адресу суду надіслала клопотання  про припинення провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарському суді.

            Відповідно до ст.12 ГПК України господарським  судам підвідомчі спори  про визнання недійсними актів. Акт державного чи іншого органу –це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який  породжує певні правові наслідки, спрямований  на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов’язковий характер для суб’єктів цих відносин.

           Повноваження БТІ щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно регламентовані  Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5. Відповідно до підпунктів „а”-„в” пункту 6.1 Тимчасового положення вбачається, що оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна проводиться з видачею свідоцтва про право власності органами місцевого самоврядування, органами приватизації та Державним управлінням справами, у той час як комунальні підприємства БТІ здійснюють виключно реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

        Позивач звернувся  в господарський суд про визнання недійсним реєстраційного посвідчення № 793 від 19.11.1996 р., яке видане Обласним комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” на підставі  договору про обмін приміщенням, укладеного між Українсько-канадським СП „Коронекс” та 789 заводом збірних конструкцій № 51 від 20.11.1995 р.

        Реєстраційне посвідчення видається на підставі відповідних правовстановлюючих документів і по своїй правовій природі не містить ознак акту в розумінні ст.12 ГПК України, що породжують правові наслідки, і тому не може бути предметом спору.

         Господарський суд припиняє провадження у справі,  якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

        Припинення провадження у справі – це форма закінчення  господарсько-судової справи без винесення рішення, коли неможливе повторне звернення до господарського суду з тим же позовом.

         Враховуючи вищенаведене та керуючись  п.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд  -

                                                            У Х В А Л И В:     

           Провадження у справі припинити.

Суддя