ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"20" травня 2010 р. Справа № 6/29(14/94(9/194))
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши справу № 6/29 (14/94(9/194))
за позовною заявою Бобринецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Дзержинського, 54,
до відповідачів:
1) Бобринецької міської ради, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80,
2) виконавчого комітету Бобринецької міської ради, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - обласного комунального підприємства "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1) громадянина ОСОБА_1,
2) громадянина ОСОБА_2,
про визнання права власності, визнання незаконними та скасування рішень,
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - Усатенко В.Ю., довіреність № 26/4028 від 30.09.2009,
від відповідача 1 - участі не брали,
від відповідача 2 - участі не брали,
від третіх осіб - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2008 у справі № 9/194 в задоволенні позовних вимог Бобринецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання права власності на будівлю, розташовану за адресою: м. Бобринець, вул. Шевченка, 72, за позивачем, та про визнання незаконними та скасування рішення Бобринецької міської ради № 806 від 09.06.2005 та рішення виконавчого комітету Бобринецької міської ради № 237 від 12.07.2005, відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 рішення у даній справі залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 29.04.2009 у справі № 9/194 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2008 у вказаній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами нового розгляду справи № 14/94(9/194) провадження у вказаній справі ухвалою від 05.10.2009 господарським судом припинено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 вказану ухвалу суду першої інстанції змінено в частині залучення до участі у справі фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В іншій частині ухвалу господарського суду від 05.10.2009 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2010 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 в частині залишення без змін ухвали господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2009 у справі № 14/94(9/194) та зазначену ухвалу суду скасовано, справу в цій частині передано на розгляд суду першої інстанції.
За резолюцією в.о. голови суду від 06.04.2010 дану справу доручено розглядати судді Кабаковій В.Г.
Ухвалою від 12.04.2010 справу прийнято суддею до свого провадження, присвоєно їй № 6/29(14/94(9/194)), розгляд справи призначено на 27.04.2010.
В судовому засіданні 27.04.2010 присутнім представником позивача подано суду копію рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2009, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Бобринецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про усунення перешкод в реалізації права власності задоволено повністю, зобов'язано відповідача у вказаній справі не чинити перешкод позивачеві у реалізації права власності на нежитлову будівлю, що знаходиться в м. Бобринець, вул. Шевченка, 72, розташована на земельній ділянці площею 342,22 кв.м.
Бобринецькому районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в задоволенні зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними відмовлено.
Позивачем у справі господарському суду подано також копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.12.2009, якою апеляційну скаргу Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області на зазначене вище рішення відхилено, рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2009 залишено без змін.
Як вбачається з копії ухвали від 25.02.2010 (том 3, а.с. 37) Верховним Судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2009 та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 08.12.2009, а також зупинено виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2009 та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 08.12.2009 до закінчення касаційного провадження.
В судовому засіданні 20.05.2010 представником позивача повідомлено суд про ту обставину, що станом на 20.05.2010 Бобринецькому РВ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області не відомі результати розгляду Верховним Судом України вказаної касаційної скарги.
Господарським судом враховується, що факти, встановлені рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2009, мають істотне значення для вирішення даної справи, оскільки безпосередньо пов'язані з підставами подання позову у справі № 6/29(14/94(9/194)).
Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За змістом названої процесуальної норми оскарження Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2009 та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 08.12.2009 та, відповідно, відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою є підставою для зупинення провадження у справі № 6/29(14/94(9194)) (п. 4 інформаційного листа від 25.11.2005 № 01-8/2229 "Про деякі питання практики застосування норм законодавства, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у I півріччі 2005 року").
З урахуванням вказаного провадження у вказаній справі підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 6/29(14/94(9194)) зупинити до закінчення Верховним Судом України касаційного провадження за касаційною скаргою Бобринецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2009 та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 08.12.2009 у справі Бобринецького районного суду Кіровоградської області за позовною заявою ОСОБА_2 до Бобринецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області про усунення перешкод в реалізації права власності та за зустрічним позовом Бобринецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, територіальної громади в особі Бобринецької міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Зобов'язати Бобринецький районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду Верховним Судом України вказаної касаційної скарги.
Примірники ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя В.Г.Кабакова