Судове рішення #9306254

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ухвала про повернення

19.05.2010 року                                                Справа № 9/30

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого  судді:                    Журавльової Л.І.

суддів:                                        Бойченка К.І.

                                              Єжової С.С.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                   Комунального підприємства

                                              „Житлово-експлуатаційна контора №2”

                                              Первомайської міської ради, м. Первомайськ

                                              Луганської області

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від          20.04.10

у справі                                     №9/30 (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом:                                     Комунального підприємства

                                              „Житлово-експлуатаційна контора №2”

                                              Первомайської міської ради, м. Первомайськ

                                              Луганської області

                                                

до відповідача:                      Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ

                                             Луганської області

про                                        стягнення 2259 грн. 60 коп.                  

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №2” Первомайської міської ради звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.04.10 по справі №9/30.

У відповідності із ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення господарського суду Луганської області винесене 20.04.10,  тобто перебіг десятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 21.04.10 (у відповідності із ст.50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок) і закінчується 30.04.10.

Комунальним підприємством „Житлово-експлуатаційна контора №2” Первомайської міської ради апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 20.04.10 по справі №9/30 подана 14.05.10 (після закінчення строку подання апеляційної скарги), а апеляційна скарга на це рішення подана до поштового відділення 14.05.10, про що свідчить штемпель поштового зв’язку на поштовому конверті, тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги в матеріалах апеляційної скарги відсутнє.

За таких обставин апеляційна скарга Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №2” Первомайської міської ради підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення  обставин,  зазначених  у  пунктах  1,  2  і 3 частини першої цієї статті,  сторона у справі має право повторно подати  апеляційну скаргу,  а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Керуючись ч.1 п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №2” Первомайської міської ради на рішення господарського суду Луганської області від 20.04.10 по справі №9/30 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: тільки Комунальному підприємству „Житлово-експлуатаційна контора №2” Первомайської міської ради –апеляційна скарга №408 від 14.05.10 на 2-х аркушах, копія рішення господарського суду Луганської області від 20.04.10 по справі №9/30 на 2-х аркушах, копія довіреності №115 від 05.05.10 на 1-му аркуші, фіскальний чек №7792 від 14.05.10 на 1-му аркуші, супровідний лист №407 від 14.05.10 на 1- му аркуші, платіжне доручення №524 від 14.05.10 на  1- му аркуші –всього на 8-и аркушах.

Головуючий суддя                                                  Л.І. Журавльова


Суддя                                                                      К.І. Бойченко


Суддя                                                                      С.С. Єжова








































  • Номер:
  • Опис: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 9/30
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Журавльова Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку розгляду справи
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 9/30
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Журавльова Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2015
  • Дата етапу: 14.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація