копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2010 р. Справа № 2а-3582/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до державного підприємства Конотопський виправний центр №130 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про стягнення заборгованості за січень 2010 року у розмірі 6651 грн. 01 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства Конотопський виправний центр №130 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області заборгованість за січень 2010 року у розмірі 6651 грн. 01 коп. Свої вимоги мотивує тим, що всупереч нормам Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач не сплатив страхові внески та внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суми грошового забезпечення за січень 2010 року.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав суду заяву про уточнення позовних вимог (а.с.16-17), у якій зазначав, що заборгованість відповідача станом на 26 квітня 2010 року залишається несплаченою та становить 6651 грн. 01 коп., в тому числі: заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування становить 4831 грн. 25 коп. та заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суми грошового забезпечення становить 1819 грн. 76 коп. Справу просив розглядати без його участі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.15), в судове засідання в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що державне підприємство Конотопський виправний центр №130 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області, зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотоп, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.7), копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку державне підприємство Конотопський виправний центр №130 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області, зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19 грудня 2003 року № 21-1.
Як вбачається з таблиці нарахування внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року (а.с.8) та таблиці нарахування внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суми грошового забезпечення за січень 2010 року (а.с.10) поданих до управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотоп, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 4831 грн. 25 коп. та внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суми грошового забезпечення в сумі 1819 грн. 76 коп. Проте вказані суми не були сплачені відповідачем у передбачений законом строк, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5) та заяву представника позивача про уточнення позовних вимог (а.с.16-17).
Враховуючи, що відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суми грошового забезпечення за січень 2010 року на момент розгляду справи залишаються несплаченими, що підтверджується заявою представника позивача (а.с.16-17), то суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з державного підприємства Конотопський виправний центр №130 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області заборгованості у загальному розмірі 6651 грн. 01 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до державного підприємства Конотопський виправний центр №130 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про стягнення заборгованості за січень 2010 року у розмірі 6651 грн. 01 коп. –задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з державного підприємства Конотопський виправний центр №130 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (і.к.08680787) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп 6651 грн. 01 коп. заборгованості за січень 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько
Повний текст постанови складений 30 квітня 2010 року