Справа № 11а-4-164

Головуючий у 1 інстанції Лаптєв М.В.

Доповідач Яременко А.Ф.

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2006 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Самойленка А.І. суддів Яременка А.Ф., Свіягіної І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією ОСОБА_1 постанову судді Слов'янського міськрайсуду від 23 березня 2006 року   про відмову в порушені кримінальної справи.

ОСОБА_1 звернувся з скаргою про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та членів Слов'янської виборчої комісії за ст. 356 КК України .

Свої вимоги він мотивував тим, що 21.01. 2006 року на партійній конференції Слов'янської організації Комуністичної партії України він був висунутий кандидатом в депутати Слов'янської районної ради і зареєстрований в списку під 5-м номером. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 надаючи в виборчу комісію список кандидатів від компартії, самовільно на грунті неприязних стосунків вніс його в список не під 5 номером, а під 18. Члени виборчої комісії, знаючи про це, зареєстрували його в списку під номером 18.

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, суддя послався на те, що в скарзі не зазначені підстави для порушення кримінальної справи і, що суд не може втручатися в діяльність політичних партій з питань висунення кандидатів.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати, посилаючись на те, що він вказав підстави для порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, .... перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала апеляцію такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 в скарзі вказує на те, що ОСОБА_2 самовільно, усупереч рішенню партійної конференції, замінив його порядковий номер в списку висунутих кандидатів в депутати , чим завдав значної шкоди його інтересам.

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 356 КК України суддя не перевірив чи дійсно ОСОБА_1 на партійній конференції був зареєстрований під номером 5 в кандидати в депутати, не витребував відповідний протокол партійної конференції і якщо це дійсно було так, не встановив хто і на якій підставі перереєстрував його під номером 18. За таких обставин висновок судді про відсутність підстав для порушення кримінальної справи є передчасним.

Оскільки постановою судді було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, у апеляційного суду нема підстав вирішувати питання відносно членів виборчої комісії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Слв'янського місьрайсуду від 23 березня 2006 року щодо ОСОБА_2  скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд, але іншому судді.

Судді: