Справа № 22-5843\ 2006р. Головуючий у 1 інстанії Карабан І.І...
Категорія 19 Доповідач: Резникова Л.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Шабанової В.О..
суддів: Резникової Л.В., Стратіло В.І.. при секретарі Кошмак Т.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою / Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької області
на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 13 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровське про відшкодування моральної шкоди,
Заслухавши доповідача, представника відповідача, позивача , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд
ВСТАНОВИВ:
У березні 2006 року позивач звернувся в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кіровське про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що працюючи на ВАТ шахті „Комсомолець Донбасу" 6 жовтня 2003 року під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок в наслідку якого він отримав травму: закритий перелом н\лодижки правої голені. Висновком МСЕК від 8 липня 2004 року йому уперше було встановлено 25 % втрати працездатності , а у подальшому за висновком МСЕК від 8 липня 2005 року було визначено20% втрати працездатності.
В зв'язку з отриманою травмою, йому було завдано моральні та фізичні страждання , він змушений був довгий час знаходитися на лікуванні, його непокоє фізичний біль у лівій нозі, в наслідку чого його рухи обмежені і він вимушений користуватися палицею, що стало причиною його переходу на роботу на поверхню , що вплинуло на його заробітну плату. В зв'язку з заподіяною моральною шкодою позивач просив стягнути з відповідача на його користь 13000 грн.
Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 13 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди 13000 грн..
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Кіровське просить скасувати вказане рішення, постановити нове, яким відмовити позивачу у задоволені позову. Вважає, що при постановлені рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.
В обґрунтування своїх доводів відповідач вказував на те , що позивач не довів наявність заподіяної йому моральної шкоди, у визначеній судом сумі, крім того п.27ст.77 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік" зупинено на 2006 рік дії ст..21ч.1п.1ппє, ст.28 ч.З Закону України Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві" від 23.09.1999 року в частині відшкодування моральної шкоди.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача частковому підлягає задоволенню за таких підстав:
Судом першої інстанції встановлено, що працюючи на ВАТ шахті „Комсомолець Донбасу" 6 жовтня 2003 року під час виконання трудових обов"язків з позивачем стався нещасний випадок в наслідку якого він отримав травму: закритий перелом н\лодижки правої голені. Висновком МСЕК від 8 липня 2004 року йому уперше було встановлено 25 % втрати працездатності , а у подальшому за висновком МСЕК від 8 липня 2005 року було визначено20% втрати працездатності.
В зв'язку з отриманою травмою, йому було завдано моральні та фізичні страждання , він змушений був довгий час знаходитися на лікуванні, його непокоє фізичний біль у лівій нозі,- в наслідку'чого його рухи обмежені і він вимушений користуватися палицею, що стало причиною його переходу на роботу на поверхню , що вплинуло на його заробітну плату
Відшкодування моральної шкоди застрахованим особам є одним із способів захисту особистих немайнових прав працівника і належить відшкодуванню незалежно від відшкодування майнової шкоди.
Як зазначено в п. 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 р.., моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання полягає, відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, які він зазнає у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я.
Як наслідок, моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинює порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя, право на охорону здоров*я тощо.
Ушкодження здоров*я, заподіяні потерпілому під час виконання трудових обов'язків, незалежно від ступеня втрати професійної працездатності спричинюють йому моральні та фізичні страждання.
Встановлення Законом обов'язку Фонду соціального страхування від нещасних випадків відшкодувати моральну шкоду є засобом реалізації потерпілим гарантованого державою усім застрахованим громадянам забезпечення прав у страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.
При таких обставинах суд прийшов до правильного висновку про те, що вимоги позивача про стягнення на його користь моральної шкоди підлягають задоволенню, оскільки він отримав виробничу травму при виконанні своїх трудових обов'язків .
Відповідно до вимог п.З ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві" моральна /немайнова' шкода, заподіяна умовами виробництва , відшкодовується Фондом соціального страхування. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку.
Згідно з вимогами ст.6 міжнародної Конвенцій про захист прав людини та основних свобод, кожен при вирішені спору щодо його цивільних прав та обов'язків мас право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому слід застосовувати практику Європейського суду з прав людини в національному судочинстві, як інструмент функціювання Конвенції, що є частиною національного законодавства.
висновку, що внаслідок виявлених порушень, які не можна вважати виправленими лише завдяки визнанню судом наявності порушення, заявник зазнав певної моральної шкоді. Однак зазначена у вимозі конкретна сума є надмірною. Керуючись при визначені суми компенсації принципом справедливості, як того вимагає ст. 41 Конвенції, суд зменшив суму моральної шкоди.
Суд встановив наявність спричинення позивачу моральної шкоди та визначив її суму відшкодування 13000 грн.. Проте визначена судом сума є надмірною, оскільки вказана моральна шкода компенсована чітким виконанням держави, щодо сплати тих виплат, які передбачені ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві , тому при визначені суми компенсації відшкодування моральної шкоди слід керуватися принципом справедливості, у зв'язку з чим зменшити суму, стягнуту на користь позивача до 8000 грн.. Оскільки судом неповно були з'ясовані обставини, що мають значення для справи в частині розміру відшкодування моральної шкоди , рішення суду в цій частині на підставі ст..З09 п.1 ЦПК України підлягає зміні.
Доводи апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровське про - втрату позивачем права на відшкодування- моральної- шкоди не заслуговують на увагу, оскільки спірні правовідносини виникли під час дії Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві...», який передбачає відшкодування потерпілим на виробництві моральної шкоди і до вказаного Закону не внесені відповідні зміни. Крім того, Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» не скасована відповідальність відповідача перед позивачем в частині відшкодування моральної шкоди, а тому він не має зворотної сили.
Керуючись ст.ст.307, 309 ч.1п.1, 314 ЦПК України, апеляційний суд -
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровське Донецької області задовольнити частково.
Рішення кіровського міського суду Донецької області від 13 квітня 2006 року змінити.
Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровське на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 8000 грн..
Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців .
Судді: