Справа № 2-а- 547/10/1970
Ст.6.13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого – судді Загорського О.О., при секретарі – Мельничук С.П.
за участю:
представника прокуратури Марцун А.А.;
представника позивача - Підгородецької Л.В.;
представник відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу
за адміністративним позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі
до відкритого акціонерного товариства «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143»
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3133,57 грн. , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Гусятинського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3133,57 грн.
В судовому засіданні представник прокуратури та позивача позов підтримали та просили його задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач повторно в суд не з’явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, судом встановлено:
ВАТ «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143» 15.01.1996р. зареєстроване Гусятинською РДА в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа, і є платником внесків (збору) на пенсійне державне страхування.
Згідно картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних виплат на доставку пільгових пенсій, акту звірки взаємних розрахунків та розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Гусятинському районі становить 12961,39 грн., з яких: 7422,35 грн. – забезпечено рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.05.2009р. по справі №2-а-1316/09/1970; 2405,47 грн. – забезпечено рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.10.2009р. по справі №2-а-2753/09/1970.
Отже, враховуючи наведене, не забезпечена в судовому порядку заборгованість ВАТ «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143» перед УПФУ в Гусятинському районі по відшкодуванню фактичних виплат на доставку пільгових пенсій становить 3133,57 грн. (12961,39 грн. - 7422,35грн.- 2405,47 грн. = 3133,57 грн.).
Згідно ст. 58 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.
Підприємства та організації, на яких працівники вийшли на пенсію призначену відповідно до ст. 13 Закону України ?ро пенсійне забезпечення” (далі Закон України) на пільгових умовах, з коштів призначених на оплату праці, зобов’язані згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України ?ро загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” ( далі Закон про пенсійне страхування) та п.6.1. ?нструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1(далі Інструкція), відшкодувати органу Пенсійного Фонду плату, що покриває сто процентів витрат на оплату і доставку пільгових пенсій.
Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділом доходів органу Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до ст. 13 Закону України (форма Розрахунку затверджена постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1) складених відповідно до п.6.4. вищезазначеної Інструкції, надсилаються платникам до 20 січня поточного року, а протягом 10 днів повідомлення з новопризначених пенсій та повинні бути ними оплачені щомісячно до 25 числа.
Згідно п. 7.5 ст. 7 Інструкції, несвоєчасно перераховані суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вважаються боргом (недоїмкою).
Як випливає із матеріалів справи за відповідачем рахується не забезпечена в судовому порядку заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 3133,57 грн.
Станом на день розгляду спору, відомостей щодо оплати вказаної суми заборгованості відповідачем не представлено а судом не здобуто.
Згідно вимог ст. ст. 69,70 КАСУ доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч. 3 ст.112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Враховуючи що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи та ґрунтуються на вимогах законодавства.
Керуючись ст.ст.2,7,35,70,79,86,112,122,128,136,153,158-163,167 КАС України, Законом України ?ро пенсійне забезпечення”, Законом України ?ро загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143» (вул. Мазепи, 2, м. Копичинці, Густинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 03118860) на користь управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі (р/р 256003001 в Гусятинському відділенні №6600 ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 398080, код 14042096) – 3133 (три тисячі сто тридцять три) гривні 57 копійок заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Загорський О.О.