Справа №2-825/2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             15 березня 2010 року                                       Дергачівський районний суд  Харківської області            

в складі:    головуючого судді -                           Остропілець Є.Р.

                  при секретарі -                                     Сіробаба Ю.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: відділ РАЦС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про оскарження батьківства,   -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: відділ РАЦС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про оскарження батьківства .

В підтвердження позову позивач посилається на те, що він перебував з ОСОБА_2 у близьких стосунках. Деякий час вони проживали разом, і невдовзі вона повідомила йому про те, що вона вагітна від нього, але їхні стосунки почали погіршуватись, вони стали проживати окремо. Причиною розладу стали постійні сварки як на побутовому, так і особистому грунті через різницю в характерах та поглядів на життя. Після розірвання стосунків, вони близьких стосунків не підтримували, кожен жив особистим життям.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №93. За його згодою в свідоцтві про народження дитини, серії НОМЕР_1 від 10.06.2009 року, виданого відділом РАЦС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, батьком дитини записаний він.

В фактичному шлюбі з відповідачкою він ніколи не знаходився. У відповідачки часто виявляються ознаки брехні та нещирості, а тому у нього на теперішній час виникли суттєві сумніви в тому, що він є батьком дитини, оскільки в близьких стосунках вона перебувала не тільки з ним. На його прохання провести експертизу на встановлення батьківства, ОСОБА_2 відмовляється у зв’язку зі своєю зайнятістю, така відмова заставляє його задуматися, щодо того чи дійсно він є батьком дитини, в свідоцтві якої він записаний батьком. Тому він вважає необхідним звернутися за правовою допомогою до суду, для вирішення даного питання та встановлення істини по даній справі.    

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив  виключити з книги реєстрації народжень, актового запису №93 від 10..06.2009 року де вказано, що він є батьком дитини ОСОБА_4.

        Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи оповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. В справі є її зава, відповідно якої вина просить справу розглядати у її відсутність з позовом згодна.

      Представник 3-ої особи : відділу РАЦС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з’явився.

     Суд, вислухавши ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що  підлягає задоволенню.

        Судом було достовірно встановлено,  що позивач перебував з відповідачкою у близьких стосунках. Деякий час вони проживали разом, і невдовзі відповідачка повідомила позивача про те, що вона вагітна від нього, але їхні стосунки почали погіршуватись, сторони стали проживати окремо. Причиною розладу стали постійні сварки як на побутовому, так і особистому грунті через різницю характерів та поглядів на життя. Після розірвання стосунків, сторони близьких стосунків не підтримували, кожен жив особистим життям.

        ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №93 за згодою позивача в свідоцтві про народження дитини, серії НОМЕР_1 від 10.06.2009 року, виданого відділом РАЦС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, батьком дитини записаний він.

      В фактичному шлюбі з відповідачкою позивач ніколи не знаходився. У відповідачки часто виявлялись ознаки брехні та нещирості, а тому у позивача на теперішній час виникли суттєві сумніви в тому, що він є батьком дитини, оскільки в близьких стосунках відповідачка перебувала не тільки з ним.

 Відповідно до висновку від 22.10.2009 року, виготовленому ТОВ "Б.А.Т." - БіоАналітичні Технології, молекулярно-генетичним аналізом було встановлено, що батьківство позивача у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.

Враховуючи наведені факти, а також те, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, то останнього необхідно виключити з  актового запису про народження дитини, серії НОМЕР_1 від 10.06.2009 року, виданого відділом РАЦС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

           Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст. 136 СК України суд -

                 В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_5 - задовольнити.

 Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, з книги реєстрації народжень, актового запису №93 від 10.06.2009  про народження ОСОБА_3 .

  В свідоцтві про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 від 10.06.2009 року, виданого відділом РАЦС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області. в графі "батько" виключити прізвище " Ксендзов Віталій Володимирович".

          Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом шляхом подачі відповідачем у 10 денний строк заяви про скасування рішення з моменту його отримання, а позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Суддя:                                                                                 Остропілець Є.Р.