Справа № 2-а-8445/08/1570
УХВАЛА
29 березня 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання - Череватому М.Ю.
за участю сторін:
позивач - не з’явився
від відповідача представник - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення управління міграційної служби в Одеській області про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасування його, зобов’язання управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, -
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення управління міграційної служби в Одеській області про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасування його, зобов’язання управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця .
У судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання про залишення позову без розгляду на підстав п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв’язку з повторною неявкою позивача.
Судом встановлено, що в судові засідання призначені на 25.02.2010 року на 09 годину 15 хвилин та 29.03.2010 року на 11 годину 30 хвилин позивач не з’явився.
Про дату час та місце проведення судового засідання, яке було призначене на 25.02.2010 року на 09 годину 15 хвилин позивач був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується його розпискою у довідковому листі до справи (аркуш справи 79).
Про дату час та місце проведення судового засідання, яке було призначене на 29.03.2010 року на 11 годину 30 хвилин позивач також був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується його розпискою у довідковому листі до справи (аркуш справи 84).
Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.
До суду від позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.
Про дату, час та місце позивач був повідомлений належним чином та завчасно.
Відповідно до положень, передбачених ч.1 , 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, без повідомлення суду про причини неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.
Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення управління міграційної служби в Одеській області про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасування його, зобов’язання управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця – залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: