Справа №22 - 6026 /2005р.                              Головуючий у 1 інстанції: Вірченко О.М.

Категорія: 21                                          ___      Доповідач: Краснощокова Н.С.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2006р.                                Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Краснощокової Н.С. суддів:  Маширо О.П., Сукманової Н.В. при секретарі: Маслаковій М.Г.

за участю  позивача ОСОБА_1                                                                -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську на рішення Шахтарського міськрайонного суду від 6 березня 2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську звернулось із апеляційною скаргою на рішення Шахтарського міськрайонного суду від 6 березня 2006р., яким з нього на користь позивача ОСОБА_1 стягнено у відшкодування моральної шкоди, пов'язаної з ушкодженням здоров'я на виробництві 18 000 грн.

Відповідач посилається на те, що судом при постановленні рішення не враховано вимоги п. 27 ст. 77 Закону України „Про державний бюджет України на 2006рік", вказаною нормою Закону зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті 1 ( в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей), підпункту "є" пункту 1 частини першої статті 21, та частини третьої статті 28 та частини 3 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". Тому судом невірно застосовані норми матеріального права. Апелянт просить рішення скасувати і у позові відмовити.

В судовому засіданні Апеляційного суду позивач просив скаргу відхилити, а рішення залишити без зміни.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з ТОВ „Шахтовуглесервіс". 6.06.2004р. при виконанні трудових обов'язків отримав травму. Висновком МСЕК від 13.10.2004р. йому встановлена втрата професійної працездатності в розмірі 30% та 3 група інвалідності. Втратою здоров'я, працездатності безстроково позивачеві причинена моральна шкода, розмір якої суд визначив у 18000 грн. з врахуванням характеру і ступеня завданої шкоди, частково збереження працездатності позивача, його матеріального стану та керуючись принципом справедливості.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, Апеляційний суд вважає, що скарга відповідача підлягає задоволенню частково, а рішення суду слід змінити в частині розміру стягненої суми з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов та стягуючи на користь позивача суму у відшкодування моральної шкоди суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і обґрунтовано прийшов до висновку про те, що позивачеві причинена моральна шкода, оскільки через роботу у шкідливих умовах праці він втратив здоров'я, частково працездатність, у його житті стались вимушені зміни.

Однак, при визначенні розміру суми відшкодування моральної шкоди судом не в достатній мірі враховані фактичні обставини справи, зокрема те, що позивач звільнений з роботи за власним бажанням, протипоказань до неважкої роботи не встановлено.

Тому з врахуванням фактичних обставин справи, принципів справедливості та розумності   розмір визначеної судом до стягнення суми слід зменшити до 10 000 грн.

Згідно із п.З ст. 309 ЦПК України невідповідність висновків суду обставинам справи є підставою для зміни рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 309,313- 316 ЦПК України, Апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську  задовольнити частково.

Рішення  Шахтарського міськрайонного суду від  6 березня 2006р. змінити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. (десять тисяч грн.)

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом 2-х місяців з дня набрання законної сили рішенням  апеляційного суду.