Справа № 5883/2006             Головуючий у 1 інстанції Рецебуринський Ю.Й.

Категорія 26                         Доповідач Звягінцева О.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2006 року         Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С.

суддів Звягінцевої О.М., Солодовник О.Ф.

при секретарі Коваленко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини і

встановив:

в апеляційній скарзі позивачка оспорює обгрунтованість рішення суду, яким відмовлено у задоволенні позову, і ставить питання про його скасування, ухвалення нового про задоволення її позову за неповним з'ясуванням судом обставин, що мають занчення для справи, та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В засіданні апеляційного суду позивачка ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги, просила про її задоволення, скасування рішення суду і ухвалення нового про задоволення позову, а відповідачка заперечувала проти доводів скарги, просила про її відхилення та залишення без зміни судового рішення.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

15.02.2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачки і зазначала, що 21 грудня 2004 р. помер її батько-ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно-квартира АДРЕСА_1. Цю квартиру

спадкодавець заповідав відповідачці ОСОБА_2, яка оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на всю квартиру. У встановлений законом строк вона не прийняла спадщину, оскільки про смерть батька дізналася тільки в січні 2006 р. з листа відповідачки. У зв'язку з цим їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, хоча вона є непрацездатною і має право на обов'язкову частку у спадщині.

Тому просила ухвалити рішення, яким надати їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 квітня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, рішення суду-скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно із свідоцтвом про народження позивачка є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент його смерті їй виповнилося 64 роки, тому відповідно до вимог ч.І ст. 1241 ЦК України вона як повнолітня непрацездатна дочка спадкодавця має право на обов'язкову частку у спадщині.

Відповідно до вимог ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо надання їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, суд першої інстанції мотивував свою відмову тим, що відсутні поважні причини пропуску цього строку.

З одного боку, суд встановив факт непоінформованості позивачки протягом більше одного року про смерть спадкодавця-її батька, з іншого боку, дійшов висновку про те, що немає поважних причин для поновлення строку для прийняття спадщини.

Апеляційний суд вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

З наданого позивачкою листа відповідачки видно, що тільки в січні 2006 року її було сповіщено про смерть батька ОСОБА_3

Оскільки є поважна причина пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, апеляційний суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог п. З ст.309 ЦПК України невідповідність висновків суду обставинам справи є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Керуючись ч.З ст.1272 ЦК України, п.2 ч.І ст. 307, п.З ст. 309, ст. ст. 313, 316 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення Краматорького міського суду Донецької області від 12 квітня 2006 року скасувати.

Задовольнити позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - до 19 серпня 2006 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили,

Судді: