Справа №22ц-616\09

Категорія:

Головуючий у 1-й інстанції: Свірідова В.В.

Доповідач в апел. інстанції: Гриновець Б.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Гриновця Б.М.

суддів: Богонюка М.Я., Федоришина А.В.

при секретарі: Борачок М.Б.

з участю: ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОКП ЛО „БТІ та ЕО", з участю третьої особи: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зміни частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок, визнання права власності на частку в будинку. Змінено частки співвласників в праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 81/100 частин житлового будинку (площею 165,6 м2), гараж(Р) та літню кухню (Г), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 19/100 частин житлового будинку (площею 50,0 м2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зобов’язано ЛОКП „БТІ та ЕО" зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на 81/100 частин житлового будинку (площею 165,6 м2), гараж (Г1) та літню кухню (Г), за ОСОБА_5 право власності на 19/100 частин житлового будинку (площею 50,0 м2), за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_6. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, оскільки судом не залучено його до участі у справі, чим порушено його законні права та інтереси. Крім того, судом неповно з’ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам.

Просить рішення суду скасувати, а справу передати на новий розгляд суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та предявлених позовних вимог законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити виходячи із наступного.

Як зазначив ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі, в проваджені Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_4, третіх осіб: Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції Держархбудконтролю у Львівській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та визнання будівництва самочинним - з приводу цього ж предмету спору і яка по даний час не вирішена.

А тому районному суду необхідно було вирішити питання про залучення до участі у справі ОСОБА_2

За наведених обставин ухвалене рішення залишатись в силі не може, оскільки воно відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 311 ЦПК підлягає безумовному скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. 303, ч. 1 п.5 ст. 307, ст. 309, ч. 1. п. 4 ст. 311, ч. 1 п.2 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2008 року - скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.