Справа №22-1012/09

Категорія:- 55

Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко А.І.

Доповідач в апел. інстанції Кіт І.Н.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Кота І.Н Крайник Н.П.

при секретарі: Безп’ятко О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2008 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2008 р.( а.с.12) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист прав споживача неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на спорудження житлового будинку в с Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області.

Ухвалу районного суду оскаржив відповідач, з тих підстав, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки даний спір повинен розглядатися судом лише за місцезнаходженням відповідача. Просить ухвалу районного суду скасувати, попередньо вирішивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2009 року клопотання про поновлення строку задоволено й апеляційну скаргу прийнято до розгляду.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред’явлених позовних вимог законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів не знаходить законних підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Як беззаперечно вбачається із наявного у справі договору підряду укладеного сторонами 18 березня 2008 р. ( а.с.9), та акту обстеження земельної ділянки від 15.07.08 р. ( а.с.8) предметом спору є будівництво житлового будинку на земельній ділянці позивача в с Зимна Вода Пустомитівського району, а відтак згідно із положеннями ст. 114 ЦПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна повинні вирішуватися лише за місцезнаходженням майна або його основної частини, якою власне і є незавершений будівництвом житловий будинок, як і земельна ділянка на якій він розміщений.

Таким чином, виходячи із визначених законом правил виключної підсудності, даний спір може розглядатися лише у Пустомитівському районному суді Львівської області, який своєю ухвалою від 18 листопада 2008 р.( а.с.12) правомірно відкрив провадження у даній справі.

Крім того, також за правилами визначеними ч.5 ст. 110 ЦПК, спори, що витікають із правовідносин пов’язаних із захистом інтересів споживача можуть пред’являтися ним за місцем свого проживання.

В цьому зв’язку доводи апеляційної скарги та покликання апелянта на подану ним 16.12.08 р. до Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву ( а.с.50) не заслуговують на увагу, оскільки таку подано ним власне з порушенням правил підсудності, та вже після відкриття провадження у даній справі Пустомитівським районним судом Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303,307,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.