Справа №22-1254/2009

Категорія справи -57

Головуючий у 1-й інстанції - Бакай І.А.

Доповідач в апел. Інстанції - Бермес І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- Бермеса І.В.

суддів - Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі - Безп’ятко О.І.,

з участю ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватної агрофірми „Україна", спілки співвласників майнових паїв „Україна", Великосілківської сільської ради про стягнення майнового паю, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 січня 2009 року справу за позовом ОСОБА_3 до Приватної агрофірми „Україна", спілки співвласників майнових паїв „Україна", Великосілківської сільської ради про стягнення майнового паю залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_3

В апеляційній скарзі покликається на те, що суд належним чином не повідомив її про призначення справи до розгляду на 22.01.2009 р., а тому безпідставно залишив її позовну заяву без розгляду.

Просить ухвалу суду скасувати та передати справу на новий судовий розгляд. Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення майнового паю.

Суд, залишаючи позовну заяву без розгляду, виходив з того, що позивач належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з’явилась без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з’явився в судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду тричі, позивач жодного разу не з’явилась в судове засідання.

З розписки районного суду вбачається, що ОСОБА_3 повідомлена, що справа призначена до розгляду на 23.12.2008 р.

Інших розписок чи повідомлень про вручення судових повісток у матеріалах справи немає.

Апелянт зазначає, що суд належним чином не повідомив її про призначення справи до розгляду на 22.01.2009 р., що заслуговує на увагу.

Враховуючи, що судом першої інстанції при ухваленні рішення допущено порушення ч. 3 ст. 169 ЦПК України, колегія суддів на підставі ч. 1 п. п. 3 ст. 311 ЦПК України вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи, суду належить більш повно з’ясувати обставини справи і в залежності від встановленого і поданих доказів, вирішити спір.

Керуючись ч.2 п.4 ст. 307, ч. 1 п. 3 ст. 311, ч.1.п.6.ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Ухвалу Кам’янка-Бузького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.