Справа №22а-864                     Головуючий в 1 інстанції Білик Г.О.

Категорія                               Доповідач: Юровська Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Юровської Г.В.

суддів Суханової Є.М., Яворського М.А.

при секретарі Шешко О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову

Броварського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року у справі за позовом

ОСОБА_1   до міжрайонного підприємства теплових мереж

„Бориспільтепломережа" про визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб, проведення перерахунку.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила: Рішенням Броварського міськрайонного суду від 11 лютого 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди з КПТМ „Бориспільтепломережа" відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2005 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду від 11 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КПТМ „Бориспільтепломережа", виконавчого комітету Бориспільскої міської ради про визнання неправомірною бездіяльнбість посадових осіб та відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Додатковою постановою Броварського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до міжрайонного підприємства теплових мереж „Бориспільтепломережа" про визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб, проведення перерахунку відмовлено.

В   апеляційній   скарзі   ОСОБА_1   вважає   додаткову   постанову незаконною, посилаючись на порушення вимог процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

При вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом про проведення перерахунку суд першої інстанції помилково керувався нормами Кодекса адміністративного судочинства України, а не ст.220 ЦПК України.

За таких обставин додаткова постанова підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду від 11 лютого 2005 року , враховуючи наведене, до вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, є передчасним.

Керуючись ст.ст.304, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, додаткову постанову Броварського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Головуючий

Судді