Справа №22-432

Категорія справи - 51

Головуючий у 1-й інстанції -Мікула О.І.

Доповідач в апел. Інстанції - Бермес І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі - Терземан Б.В.,

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини 3002 ВВ МВСУ про стягнення компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2008 р. відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини 3002 ВВ МВСУ про стягнення компенсації за речове майно.

Матеріали позовної заяви повернуто позивачу.

Дану ухвалу оскаржила позивач.

В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, та постановити ухвалу, якою відкрити провадження у справі.

Апелянт в апеляційній скарзі покликалася на те, що вона не оскаржувала неправомірні дії військової частини щодо актів індивідуальної дії, розпоряджень, наказів тощо, а вимагає те, що їй належить по праву. Вважає, що це спір про право, зокрема спір відбувається з правовідносини зобов’язального права.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути компенсацію за речове майно, яке військова частина зобов’язана була надати ОСОБА_2, згідно довідки-розрахунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Суддя прийшов до вірного висновку, що оскільки відповідачем по даній справі зазначено військову частину 3002 ВВ МВСУ, вимоги про стягнення компенсації за речове майно випливають з проходження військової служби, а тому існують публічно-правові відносини і справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому не заслуговують на увагу покликання апелянта на те, що даний спір це спір про право, оскільки позивач є військовий пенсіонер за віком, а відповідач не виконав перед нею зобов’язання.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 307, ч. 1 п.1 ст. 312, ч.1. п.4. ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.