Справа №22-736/09

Категорія: - 57

Головуючий у 1-й інстанції Тесля Б.І.

Доповідач в апел. інстанції Кіт І.Н.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н,

суддів: Приколоти Т.І., Крайник Н.П.

при секретарі: Борачок М.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2008 р. про відмову в задоволенні позову ВАТ « Перспектива» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2008 року відмовлено у задоволенні позову ВАТ « Перспектива « до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішення суду оскаржило Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, залучене до участі у даній справі в якості третьої особи. В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість ухваленого судом першої інстанції рішення.

Зокрема, зазначає, що поза увагою і належною оцінкою з боку суду залишилось рішення спостережної ради товариства, яка з метою захисту інтересів держави та акціонерів 15.07.04р. прийняла рішення про увільнення відповідача ОСОБА_2 від обов’язків голови правління ВАТ « Перспектива» згідно із поданою ним заявою й призначило виконуючим обов’язки голови члена правління товариства ОСОБА_3

Оскільки основних засобів на суму 216329 грн. та матеріальних цінностей в розмірі 93023 грн. 84 коп., які значаться за товариством згідно із даними бухгалтерського обліку, відповідач новопризначеному керівникові не передав, просить рішення районного суду від 11 грудня 2008 року скасувати.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред’явлених позовних вимог законність і обгрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до змісту положень ст. ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участі у справі. При цьому, кожна із сторін зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В цьому зв’язку, ставлячи вимогу про захист права позивач зобов’язаний довести в чому власне полягає порушення його права відповідачем і якими протиправними діями відповідача таке порушено. Зокрема, належало довести яке конкретно майно та основні засоби належні господарському товариству незаконно утримуються відповідачем після припинення виконання ним посадових обов’язків голови правління акціонерного товариства.

Оскільки відповідних доказів позивачем не подано й таких не було здобуто в судовому засіданні, суд першої інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення про відмову в позові за його недоведеністю, яке позивачем не оскаржується й з таким колегія суддів апеляційного суду повністю погоджується.

Доводи наведені в апеляційній скарзі третьої особи, не заслуговують на увагу оскільки вони висновків районного суду не спростовують, зокрема підтвердженого актом від 11.05.04р. факту передачі відповідачем круглої печатки та штампу ВАТ« Перспектива « заступнику голови правління ( а.с. 260 т.1), так і наступного визнання після цього 24.09.04р. цієї печатки та штампа недійсними (а.с. 295 т.1).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303,307,308,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області відхилити. Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.