Справа № 33-151/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М.Валько, з участю апелянта ОСОБА_1, адвоката - ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_1 на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2009 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130; 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, 20 грудня 2008 року о 02 год. 15 хв., у м.Трускавці, по вул. Суховоля, керував автомобілем ВАЗ-211440-120-20 держномер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу. За ч. 1 ст. 130; 122-2 КпАП України судом першої інстанції на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ним постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв’язку із порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Під час розгляду апеляції ОСОБА_1 апеляційні вимоги уточнив, вказавши на те, що кваліфікації дії за ч. 1 ст. 130; 122-2 КпАП України він не оспорює, свою вину у вчиненні вказаних дій визнає повністю; просить накладене на нього Трускавецьким міським судом стягнення змінити.

Заслухавши пояснення апелянта, який заявив суду про те, що ні кваліфікації дій за ч. 1 ст. 130; ст. 122-2 КпАП України, ні доведеності вини за вказаними нормами закону він не оспорює, свою вину у вчиненні вказаних порушень визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить постанову Трускавецького міського суду Львівської області змінити в частині накладеного на нього стягнення, змінивши позбавлення права керування транспортними засобами на більш мяке, думку захисника ОСОБА_2, який повністю підтримав позицію, заявлену його довірителем та просить її задоволити, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали судової справи № 33-151/09 та проаналізувавши доводи поданої апеляції, вважаю, що така підлягає до задоволення, а постанова Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2009 року - зміні.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Як вбачається із уточнених апеляційних вимог гр-на ОСОБА_1, скаржник кваліфікації дій за ч. 1 ст. 130; 122-2 КпАП України не оспорює, свою вину у вчиненні правопорушень визнає повністю.

Під час розгляду поданої гр-ном ОСОБА_1 апеляції, останній також повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до п.1 ст. 34 КпАП України визнається обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Гр-н ОСОБА_1 є особою молодого віку - 25 грудня 1984 р.н., займається суспільно-корисною працею - є керуючим ТЗОВ « Ріксос Прикарпаття » у нічний час ( Довідка № 77 від 19 березня 2009 року ). Згідно характеристики з місця праці він виключно позитивно характеризується, користується повагою трудового колективу та має авторитет серед підлеглих, раніше не судимий; у зв’язку із виконуваними ним службовими обов’язками - керуючий підприємством у нічний час, він самостійно здійснює добирання на роботу, а використання ним власного автотранспорту є необхідною умовою для своєчасного та нормального виконання покладених на нього завдань.

Крім цього, із матеріалів справи, а також із позиції, особисто висловленої апелянтом ОСОБА_1, вбачається, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; шкідливих наслідків від вчинення ним правопорушення не наступило.

Вважаю, що вказані обставини слід визнати такими, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що постанова Трускавецького міського суду від 16 січня 2009 року підлягає зміні в частині накладення на гр-на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкцій, визначених ч. 1 ст. 130; 122-2 КпАП України із позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів на стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 34; 294; 295 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію гр-на ОСОБА_1 на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2009 року задоволити. Постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2009 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130; 122-2 КпАП України - змінити.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 ( два ) роки змінити на штраф, що становить 2737 (дві тисячі сімсот тридцять сім) грн.

Копію постанови надіслати апелянту протягом трьох днів

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.