Справа №22ц-207/09

Категорія: 30

Головуючий у 1 інстанції:Луців-Шумська Н.Л.

Доповідач в апел. інстанції: Зверхановська Л.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петрички П.Ф.

суддів: Цяцяка Р.П., Зверхановської Л.Д.

при секретарі: Гуняк О.Я.

з участю позивача і представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в позові ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства « Акціонерна компанія «Сатер» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним та необгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Вказує, що суд дав неправильну оцінку зібраним доказам, а саме тому, що він за захистом своїх прав щодо невидачі йому відповідачем довідки про розмір заробітної плати для перерахунку призначеної пенсії звертався в прокуратуру Шевченківського району м. Львова, у регіональну приймальну Президента України, а відтак суд незаконно відмовив у задоволенні його вимог про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким стягнути з відповідача в повному обсязі завдану майнову і моральну шкоду.

Перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та пред’явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог покликався на те, що він в січні 2006 року звернувся до відповідача з заявою про видачу йому довідки про заробітну плату, необхідну для перерахунку призначеної пенсії, проте жодних доказів цього позивач не подав.

Районним судом правильно встановлено, що із відповідною заявою у ЛКНЕЦ ВАТ АК «Сатер» ОСОБА_2 звернувся 20.06.2006 року (а.с.25) і йому довідки про заробітну плату видали відповідно 29.06.2006 року і 3.07.2006 року (а.с. 27,28).

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно покликаючись на вимоги ст. ст. 1166,1167 ЦК України, ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» прийшов до обґрунтованого висновку про недоведеність тих обставин, що діями чи бездіяльністю відповідача ОСОБА_2 заподіяно майнову та моральну шкоду, а тому вірно відмовив у задоволенні позовних вимог, навівши у рішенні належні мотиви та обґрунтування.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303,304,307 ч. 1 п.1,308,313,314 ч. 1 п.1,315,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.