Судове рішення #9297528

Справа №22-164/2009

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції: Данилів С.О.

Доповідач Шандра М.М.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


20 січня 2009 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Підлужній К.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

Гарасіки А.Я, представника позивача Савчука О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2008 року, -


ВСТАНОВИЛА:


Рішенням Пустомитівсього районного суду Львівської області від 24 вересня 2008 року задоволено позов ОСОБА_3 до Гамаліївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку пл. 2,4996 га, що розташована на території Гамаліївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що значиться за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки рішення є незаконним, винесено з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що він є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак суд безпідставно виходив з того, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4. та ухвалюючи оскаржуване рішення, вирішив питання про його права і обов’язки, як спадкоємця першої черги після смерті батька - ОСОБА_4., оскільки оскаржуваним рішенням його позбавлено спадщини. Зазначає, що на постійній основі проживає за межами Львівської області, про смерть батька дізнався лише 25.10.2008 року, після чого ним було подано до суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши доповідача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Згідно з п.4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_2

ОСОБА_2 не був залучений до участі у справі, про розгляд справи судом його не повідомлено.

Тобто, районний суд, постановивши оскаржуване рішення без участі ОСОБА_2, фактично вирішив питання про його права та обов’язки, що є безумовною підставою для скасування рішення суду з передачею справи на новий розгляд.

Керуючись ст. 307, ст. 311, ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -


УХВАЛИЛА:


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до цього ж суду іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація