АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-731/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 115 ч.1 Савченко Г.В.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Литвина В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«31» мая 2010 года город Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Никитюка В.Д. ;
судей Литвиной В.В., Симонца А.И. ;
с участием прокурора Копейкина Д.С. ;
осужденной ОСОБА_3,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор.Запорожье уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 11марта 2010года, которым:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Иркутска, Российской Федерации, гражданка Украины, проживающая без регистрации в АДРЕСА_1, ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины,
осуждена по ст. 115 ч.1 УК Украины на 7 лет лишения свободы.
Содержится под стражей с 15 декабря 2009 года.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Как указано в приговоре 14 декабря 2009 года, примерно в 21:00 час. ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕСА_1, в ходе ссоры ,умышленно нанесла ОСОБА_4 пять ударов ножом в область грудной клетки, в область локализации жизненно важных органов, причинив тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения от которых и наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.
В апелляции осужденная ОСОБА_3 указывает, что местный суд назначил ей необоснованно строгое наказание, которое не соответствует обстоятельствам дела и характеризующим данным. Просит изменить приговор, назначив ей минимальное наказание, так как она совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии сильного душевного волнения.
Заслушав докладчика, пояснение ОСОБА_3, поддержавшей свою апелляцию, мнение прокурора, о законности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Осуждённая ОСОБА_3 доказанность вины и квалификацию своих действий фактически не оспаривает.
Относительно наказания, назначенного судом ОСОБА_3, судебная коллегия находит, что оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, назначено с учётом личности осуждённой, тяжести совершенного ею преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является, в данном случае, необходимым для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания ОСОБА_3, судом учтено её признание и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что она способствовала раскрытию преступления, а также её отрицательная характеристика по месту жительства. С учётом всех, изложенных судом обстоятельств, а также мнения потерпевшего и того обстоятельства, что преступление было совершено ОСОБА_3 в нетрезвом состоянии, что обоснованно признано судом отягчающим её наказание обстоятельством, судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения ей реального лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный законом. Оснований к дальнейшему снижению наказания в отношении ОСОБА_3 судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с показаниями самой ОСОБА_3, заключением судебно- медицинской экспертизы, того обстоятельства ,что на момент совершения убийства потерпевший находился в трезвом состоянии, а ОСОБА_3 в нетрезвом, судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для квалификации её действий как убийства совершенного в состоянии сильного душевного волнения или при превышении пределов необходимой обороны.
Нарушений уголовно- процессуального закона, в том числе и требований ст. 22 УК Украины о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 11марта 2010года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: