Справа №22А-2202/2006                        Головуючий у суді 1 інстанції Лебезун В.І.

Категорія                                                   Доповідач у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого:                   Сліпченка О.І.

Судців:                             Коцюрби О.П., Голуб С.А.

При секретарі:                  Григоренко Р.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву директора Вишгородського районного комунального підприємства „Вишгородтепломережа" Кухарчука В.В, про роз'яснення рішення судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2005 року в частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2005 року про проведення нарахувань платежів за комунальні послуги відповідачам із 50% знижкою, як військовослужбовців по цивільній справі за позовом Вишгородського районного комунального підприємства „Вишгородтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи заяви, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Директор Виїпгорсдського районного комунального підприємства „Вишгородтепломережа звернувся в Апеляційний суд Київської області з вказаною заявою в якій просив дати роз'яснення рішення судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2005 року з частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2005 року про проведення нарахувань платежів за комунальні послуги відповідачам із 50% знижкою, як військовослужбовцям вказуючи на те, що при ухваленні вказаного рішення Апеляційний суд Київської області не прийняв рішення щодо зобов'язання ВРКП „Вишгородтепломережа" Вишгородським районним судом Київської області нарахування платежів за надання послуг із 50% знижкою з 01 лютого 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, що являлось головним предметом спору між позивачем та відповідачем.

Заява не підлягає задоволенню з наступних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та апеляційної скарги поданої ВРКП „Вишгородтепломережа" на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2005 року в апеляційній скарзі апелянтом ставилось питання про скасування рішення суду першої інстанції лише в частині розміру стягнених сум, вимог про скасування рішення суду в частині проведення нарахування платежів за комунальні послуги відповідачам із 50% знижкою як військовослужбовцям не ставилось. , За правилами ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Так як апеляційна скарга ВРКП „Вишгородтепломережа" на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2005 року розглянута судовою колегією в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що рішення судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2005 року ухвалено в межах доводів апеляційної скарги апелянта і необхідності в дачі його роз'яснення не має. Керуючись ст. ст. 221, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Вишгородському районному комунальному підприємству „Вишгородтепломережа" в роз'ясненні рішення судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2005 року.

Головуючий:

Судді: