ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25  травня 2010 року                                                                                     м. Сімферополь

        Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим Язєв С.О., розглянувши апеляцію

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 13.04.2010р.

                                                              ВСТАНОВИВ:

         Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік за те, що він 26.03.2010р., о 03  годині 00 хвилин, на вул. 2-й Гвардійської армії у м. Євпаторії, керував транспортним засобом «Honda», р.н. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, що було підтверджено висновком медичного огляду. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

          В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду змінити, обрати стягнення не пов’язане із позбавленням спеціального права.    

          Свої доводи мотивує визнанням провини та щирим каяттям у вчиненому, наявністю утриманців. Зазначає, що його робота пов’язана із керуванням транспортним засобом є єдиним джерелом одержання доходу для сім’ї. Готовий понести стягнення у вигляді штрафу.  

         Вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляції, приходжу до висновку що апеляція задоволенню не підлягає.  

         Суд першої інстанції при прийняті рішення обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, з яким погодився ОСОБА_1 (а.с.1), висновку медичного огляду відповідно до якого правопорушник знаходився у стані алкогольного сп’яніння (а.с.3).    

           Як вбачається з матеріалу, доводи апелянта про наявність на утриманні дитини та дружини, а також про роботу пов’язану із керуванням транспортним засобом, яка є єдиним джерелом одержання доходу для сім’ї, нічим не підтверджені.

           Незважаючи на інші доводи апелянта, враховуючи ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, яке створює реальну небезпеку для життя та здоров’я інших громадян, дані про особу ОСОБА_1, який раніше неодноразово притягувався до

___________________________________________________________________________________________

Справа №33-775/10, категорія – ч.1 ст.130 КУпАП              Головуючий у першій інстанції – Лантратова А.І.

відповідальності за порушення ПДР України, у том числі за ст.130 КУпАП (а.с.5), знову вчинив аналогічне правопорушення, що свідчить про не бажання встати на путь виправлення, накладене стягнення відповідає вимогам ст.33 КУпАП та підстав для його зміни не вбачається.

          Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

                                                               ПОСТАНОВИВ:  

          Апеляцію  з алишити без задоволення.

          Постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 13.04.2010р. щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП   залишити без змін.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Язєв С.О.