Справа № 22ц-5174/2010 р.                          Головуючий у 1-ій інстанції

Категорія 20                                       суддя Чорнобук В.І.

                                                   Доповідач суддя Повєткін В.В.

У Х В А Л А

27 травня 2010 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

             Головуючого судді:           Рудь В.В.

             Суддів:                      Лисичної Н.М., Повєткіна В.В.

             При секретарі:               Худолій Н.А.

  Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 21 травня 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду

   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 21 травня 2009 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування квартири залишено без розгляду (а.с.43).

      В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати, оскіль-ки оскаржувана ухвала прийнята з гпорушенням норм процесуального права (а.с.54-55).

      Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове  засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, суд залишає заяву без розгляду.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка у судове засідання 24 квітня та 21 травня 2009 року не з'явилась, про причину неявки суд не повідомив.

Разом з тим, відомості щодо повідомлення сторін про час та день слухання справи, а також відомості щодо отримання будь-ким з учасників процесу, в тому числі позивачкою, повісток про виклик до суду на 22 квітня та 21 травня 2009 року в матеріалах справи відсутні.

З огляду на це колегія суддів вважає, що ухвала від 21 травня 2009 року про залишення позовної заяви ОСОБА_5 без розгляду постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

      У зв’язку з викладеним та керуючись ст.ст.307,312,314,315 Цивільного про-цесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2009 року про залишення позову без розгляду – скасувати.

Справу направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ для розгляду по суті.

    Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: