Справа № 22-Ц-1431                 Головуючий в 1 інстанції Додатко В,Д.

Категорія  5                              Доповідач в 2 інстанції Заріцька А.О.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Назарчука Р.А.,

судців: Заріцької А.О., Приходька К.П.,

при секретарі Шешко О.Б., розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря" на рішення Бородянського районного суду Київської області від 7 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря", третя особа Загальцівська сільська рада Бородянського району Київської області про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду пояснення осіб, що брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги^ колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 7 лютого 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря" і визнано за ним право власності в порядку приватизації на квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі СВК „Зоря" просить скасувати рішення з підстав неповного з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.                                                    -

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтовуючи свої позовні вимоги про право на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1 посилався на положення Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", суд, задовольняючи позов, також виходив з вимог цього закону.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Зокрема судом встановлено, що спірна квартира не відноситься до державного житлового фонду, а є власністю СВК „Зоря". Вказаної обставини по суті не ніхто спростував.

За таких обставин позивач, який проживає в квартирі на правах наймача, не має права на її приватизацію за правилами Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду".

Оскільки неправильне застосування матеріального закону привело до постановлення незаконного рішення, воно підлягає скасуванню.

Колегія суддів вважає, що в справі достатньо матеріалів для постановлення нового рішення про відмову  ОСОБА_1 в позові.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря"задоволити.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 7 лютого 2006 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_1 у позові до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря" про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: