Справа № 355                                               Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.

Категорія 26                                                  Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2006 колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого - Даценко Л.М.

Суддів - Голуб С.А., Касьяненко Л.І.

При секретарі - Козак І.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Києва адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2006 року у справі за позовом Дочірнього підприємства „ Київський облавтодор" ВАТ „ Державна акціонерна компанія „ Автомобільні дороги України" до Дмитрівської сільської Ради, 3-я особа : ОСОБА_1 про визнання рішення виконкому незаконним,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2005 року позивач звернувся в суд з позовом до Дмитрівської сільської ради про визнання незаконним рішення виконкому Дмитрівської сільської ради № НОМЕР_1 про надання ОСОБА_1 земельної ділянки розміром 0,3348 га АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 26 червня 1997 року відповідно до рішення виконкому Дмитрівської сільської ради НОМЕР_2 Управлінню автомобільних доріг № 9 корпорації "Укравтодор" була надана у постійне користування земельна ділянка 1.0 га по АДРЕСА_1, а 08.04.1998 року був виданий Державний акт на право постійного користування землею. Відповідно до наказу Міністерства транспорту України № 518 від 01.08.2001 року Управління автомобільних доріг № 9 перетворено у структурний підрозділ Державного підприємства - Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг "Київський облавтодор"

У відповідності до наказу Державної служби автомобільних доріг України № 770 від 26.12.2003 року Державне підприємство - Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг "Київський облавтодор" реорганізоване в Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

12.08.2004 року позивачу стало відомо, що із земельної ділянки яка знаходиться в його користуванні, згідно Державного акту від 08.04.1998 року ОСОБА_1надано в користування 0,3348 га земельної ділянки згідно рішення Дмитрівської сільської ради № НОМЕР_1.

Вважав,  що  вказаним  рішенням  порушено  його  право  землекористувача, оскільки спірна земельна ділянка в установленому законом порядку не вилучалась.

Просив визнати незаконним рішення Дмитрівської сільради № НОМЕР_1.

Постановою К-Святошинського райсуду від 31.01.2006 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову посилаючись на неповне з"ясування судом обставин , що мають значення для справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ЗК України, земельні ділянки , надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності , можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади та органів місцевого самоврядування за згодою землекористувачів.

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.1997 року відповідно до рішення виконкому Дмитрівської сільської Ради НОМЕР_2 Управінню автомобільних доріг №9 корпорації „Укравтодор" була надана у постійне користування земельна ділянка 1.0 га по АДРЕСА_1, а 8.04.1998 року був наданий Державний акт на право постійного користування землею. Відповідно до наказу Мінтранспорту України № 518 від 1.08.2001 року Управління автомобільних доріг перетворено в структурний підрозділ державного підприємства -Київське обласне управління по будівництву , ремонту та експлуатації автомобільних доріг „ Київський облавтодор."

Рішенням Дмитрівської сільради № НОМЕР_1 ОСОБА_1 надано в користування 0.3348 га земельної ділянки із землі, яка знаходиться в користуванні позивача, про що йому стало відомо 12.08.2004 року.

За таких обставин суд прийшов правильного висновку проте, що сільська Рада своїм рішенням про надання земельної ділянки ОСОБА_1 порушила право позивача як землекористувача, оскільки спірна земельна ділянка в установленому законом порядку у нього не вилучалась.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, покладених в основу постанови і посилань на обставини, які б свідчили про її незаконність не містить.

Постанова суду І інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального   та процесуального права  і підстав для її скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.   198,200,206 КАС України, колегія суддів ,_ Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, постанову Києво-Святошинського райсуду від 31.01.2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий :

Судці: