Справа №22а-713                     Головуючий в 1 інстанції Дзюба Н.М.

Категорія :                               Доповідач: Юровська Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2006 року колегія судців судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Юровської Г.В.

суддів Суханової Є.М., Яворського М.А.

при секретарі Якимець Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Макарівського

районного суду від 1 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вільнянської сільської ради,  третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Заслухавши    доповідача,    перевіривши    матеріали    справи,    доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Постановою Макарівського районного суду від 1 березня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено. Постановлено скасувати рішення виконкому Вільнянської сільської ради Макарівського району від 22 липня 2005 року про надання дозволу ОСОБА_3 на приватизацію жилого будинку АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову незаконною, просить її скасувати і в позові відмовити, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

За ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності.

Суд, розглядаючи позовні вимоги про визнання рішення виконкому Вільнянської сільської ради та скасовуючи це рішення, до участі в справі виконком цієї сільської ради не притягнув, а розглядав справу з відповідачем -Вільнянською сільською радою, яка є окремою від виконкому юридичною особою і рішення якої не оскаржувалось.

За таких обставин постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 198, 204, 206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково постанову Макарівського районного суду від 1 березня 2006 року скасувати' справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий

Судді