Справа №22Ц-2096/2006                     Головуючий у суді 1 інстанції Волчко А.Я.

Категорія                                                Доповідач у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого:                      Сліпченка О.І.

Суддів:                                 Коцюрби О.П., Голуб С.А.

При секретарі:                     Чабанюк Т.Г.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Андріївське" на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Андріївське" про стягнення матеріальної та моральної шкоди. 

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в Києво-Святошинський районний суд Київської області з вказаним позовом до ТОВ „Андріївське" про стягнення матеріальних та моральних збитків.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2006 року відкрито провадження по даній позовній заяві.

Не погоджуючись з ухвалою суді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2006 року відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, просить ухвалу скасувати та винести нову ухвалу якою повернути позивачеві заяву для подання до належного суду згідно правил підсудності.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачу відповідачем внаслідок неналежного виконання умов надання готельних послуг (неналежним виконанням договору про надання послуг) було заподіяно матеріальну та моральну шкоду для відшкодування якої він звернувся в Києво-Святошинський районний суд Київської області

Згідно ст.ст. З, 10 Закону України „Про захист прав споживачів" споживач має право на відшкодування збитків (шкодив завданої наданням послуги (продукції) неналежної якості. Захист порушених прав споживачів здійснюється зокрема зверненням до суду.

За правилами ст. 109 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За таких обставин справи, колегія суддів вважає, що ухвала судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2006 року є правомірною і, ухвалена відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Андріївське" відхилити.

Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.