АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Хомицького А.М.

суддів Олексюка Я.М., Пазюка О.С.

з участю прокурора Соколова Ю.Б.

скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову прокуратури Волинської області від 12 квітня 2006 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ст..286 ч.2 КК України.

При цьому посилався на те, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, у якій загинув пішохід ОСОБА_2 І яка мала місце 25 грудня 2003 року в с. Г.Полонка Луцького району, був сам потерпілий, а тому кримінальна справа відносно нього порушена незаконно.

Своєю постановою від 31 травня 2006 року Луцький міськрайонний суд залишив без задоволення скаргу ОСОБА_1, зазначивши, що кримінальна справа відносно нього була порушена на законних підставах.

У своїй апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, оскільки суд поверхово і без його участі розглянув його скаргу, а тому й прийняв помилкове рішення про наявність приводів і підстав для порушення даної кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови і доводи апеляції, пояснення ОСОБА_1, який підтримував апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Згідно ст..98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи.

Справа № 11-390 2006 р.                                 Головуючий у 1 інстанції Ющук О.С.

Скарга на постанову про пору-                     Доповідач Хомицький А.М.

шення кримінальної справи

У відповідності з рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2003 від ЗО січня 2003 року суд, розглядаючи скарги на постанови про порушення кримінальної справи, з'ясовує лише питання про наявність приводів і підстав для винесення таких постанов і чи був при цьому дотриманий відповідний порядок, не перевіряючи при цьому питання доведеності вини підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, на час її порушення були наявні передбачені ч.І ст.94 КПК України приводи і підстави і особа, яка порушила справу, мала достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. Кримінальна справа порушена компетентною на те особою з дотриманням установленого для цього порядку.

А тому суд обгрунтовано прийшов до висновку про законність постанови старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та залишив без задоволення скаргу останнього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2006 року відносно нього - без зміни.

Головуючий /-/ Хомицький А.М. Судді /-//-/ Олексюк Я.М., Пазюк О.С. Оригіналу відповідає: Суддя апеляційного суду

А.М.Хомицький