АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА іменем   України

27 липня 2006 року.                                                                      м. Луцьк

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судці Александрової М.А., судців Русинчука М.М. та Расевича С.І. при секретарі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби міста Луцька, Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів „Волинський аукціонний центр" про оскарження дій за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Лу­цького міськрайонного суду Волинської області від 8 червня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1; відповідач - державна виконавча служба у м. Луцьку;

представник державної виконавчої служби - Плесюк Володимир Михайлович; відповідач - державна акціонерна компанія „Національна мережа аукціонних центрів „Во­линський аукціонний центр"; представник відповідача - Мельничук Мирослава Степанівна.

Колегія судців

встановила:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 червня 2006 ро­ку провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дер­жавної виконавчої служби міста Луцька, державної акціонерної компанії „Національна ме­режа аукціонних центрів „Волинський аукціонний центр" про оскарження дій закрито.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати цю ух­валу і направити справу на новий судовий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд із наступних підстав.

5 травня 2006 року державна акціонерна компанія „Національна мережа аукціон­них центрів „Волинський аукціонний центр" повідомила ОСОБА_1, як боржника по ви­конавчому провадженню, про проведення 12 травня 2006 року в приміщенні Волинського аукціонного центру прилюдних торгів з реалізації належного їй арештованого майна.

12 січня 2006 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Верховного суду Укра­їни з касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 листопада 2005 року та ухвалу колегії суддів апеляційного суду Волинської області від 13 грудня 2005 року.

Вказана касаційна скарга ухвалою Верховного суду України від 27 січня 2006 ро­ку по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна була прийнята до провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою,

Справа №22-а-201/06 Категорія 19

Головуючий в 1 інстанції Пушкарчук В.П. Доповідач Расевич СІ.

якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої поса­дової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, в даному випадку у такому порядку можуть бути оскаржені дії чи бездіяль­ність державного виконавця у рішеннях, постановлених судами загальної юрисдикції після 1 вересня 2005 року.

Оскільки в даному випадку рішення постановлено до зазначеної дати, дії, рішення чи бездіяльність державної виконавчої служби може бути оскаржена в порядку адміністрати­вного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства, як вважав суд першої інстанції.

З врахуванням цього ОСОБА_1 правильно звернулась з даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства, а суд першої інстанції безпідставно закрив провадження в даній справі.

Виходячи з наведеного оскаржувана ухвала суду як така, що постановлена з по­рушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 199,202,206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 червня 2006 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: