Справа № 22-Ц-732/06                       :         Головуючий у 1 інстанції Кихтюк Р.М.

Категорія                                                                   Доповідач Александрова М.А.

УХВАЛА

2006 року липня 17 дня                                                                          місто Луцьк

Колегія  судців судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Александрової М.А. суддів Русинчука М.М., Здрилюк О.І. при секретарі Гордійчук І.В. розглянула   у   відкритому   судовому   засіданні   в   місті   Луцьку   питання   про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 16 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє    самостійних    вимог    на    предмет   спору,    -    житлово-комунального підприємства № 1 про вселення. Колегія суддів

ВСТАНОВИЛА: На   рішення   Луцького  міськрайонного   суду   від   16   травня   2006  року відповідачем ОСОБА_2 25 травня подана заява про апеляційне оскарження, а 22 червня 2006 року - апеляційна скарга, хоч мала бути подана до 14 червня 2006 року.

В судовому засіданні відповідач і його представник просять поновити пропущений строк, оскільки він пропущений з поважних причин, а саме: копію рішення суду відповідач отримав лише 13 червня 2006 року; представник відповідача перебував у відпустці.

Колегія суддів приходить до висновку, що пропущений відповідачем строк апеляційного оскарження рішення поновленню не підлягає, оскільки пропущений без поважних причин.

Так, відповідно до ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з пояснень відповідача, його представника, апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений законом у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відпустці, а також через те, що відповідач копію рішення в суді отримав лише ІЗ червня 2006 року.

Колегія суддів не вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА: