Справа № 22-Ц-799 /06                           Головуючий у 1 інстанції   Канівець Л.Ф.

Категорія -16                                              Доповідач : Сівчук Є.І.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2006 року                                                                                місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Сівчук Є.І. вивчивши цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4111 грн., за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1. на рішення Володимир-Волинського міського суду від 07 червня 2006 року,-

встановив:

18 квітня 2006 року ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4111 грн.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 07 червня 2006 року позовні вимоги ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» задовольнені.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу 07 липня 2006 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 20 липня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянт не оплатив в повній сумі витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн., передбачені ст.81 ЦПК України і надано строк для усунення             вказаних недоліків до              25 липня 2006 року.

Однак у призначений судом строк, вимоги ухвали апелянт не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ст. ст. 121 ч.4. 1, 2, 297 ч. 2 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною І повертається особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1. слід вважати не поданою та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 07 червня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Є.І. Сівчук