Справа №22а-331, 2006р.                                                         Головуючий в 1-й інстанції

Полив'яний В.М.

Категорія 22    Доповідач - Стародубець М.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 13 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:  Стародубця М.П.

Суддів:     Орловської Н.В.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Костенніковї Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 травня 2006 в справі

за адміністративним, позовом. ОСОБА_1

до Херсонського обласного військового комісаріату

про перерахунок пенсії,

встановила:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонського обласного військового комісаріату про зобов'язання перерахувати розмір пенсії з урахуванням надбавок, встановлених Указами Президента України від 14.07.99р. №847/99 в розмірі 40%; від 23.02.2002р. №173 в розмірі 100%; від 05.05.2003р. №389/03 в розмірі 90%; постановою Кабінету Міністрів України від 2205.2000р. №829 і наказом Міністерства оборони України від 05.09.2001р. №75. в розмірі 33,3%, які були запроваджені після його звільнення зі служби та не включені в базу для перерахунку пенсії.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 травня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати і прийняти нову постанову про задоволення заявлених ним позовних вимог в повному об'ємі, зазначаючи, що висновки суду суперечать Конституції України та Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухваленого в справі судового рішення в межах, визначених  ст.   195   КАС   України,   колегія   суддів   приходить  до

висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом НОМЕР_1 звільнений з дійсної служби в Збройних Силах СРСР з 01 листопада 1988 року з вислугою 28 років.

З 02.11.1988 року йому призначена пенсія, яка обрахована в розмірі 68% окладів, /а.с. 10/

*

Сторони не заперечують, що з 1992 року призначена ОСОБА_1 пенсія була перерахована відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

В жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про донарахування призначеної йому пенсії, в тому числі і за минулий час, починаючи з 01 вересня 1999 року, із включенням до заробітку (грошового забезпечення) з якого обчислюється пенсія, введених за період з 1996р. по 2004р. додаткових видів грошового забезпечення, /а.с. 7/

Відповідно до ч.З ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших органів» в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, призначені військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей пенсії перераховуються з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Можливість перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на пенсію за вказаним вище Законом вперше передбачена Законом України від 16.12.2004 року №2255-IV «Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців», який набрав чинності з 01 січня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить прийняти в розрахунок щомісячні надбавки та премії, які відносяться до додаткових видів грошового забезпечення і повинні прийматися в розрахунок при нарахуванні пенсії, або можуть бути підставою для перерахунку раніше призначених пенсій у вказаний в позовній заяві період лише тим особам, які отримували їх під час проходження служби після їх запровадження.

Оскільки пенсія позивачу була нарахована з грошового забезпечення особи, яка була звільнена з військової служби до запровадження таких надбавок, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність дій відповідача щодо перерахунку пенсії позивача та про необґрунтованість заявлених ним позовних вимог.

Висновки суду відповідають обставинам справи, які суд встановив правильно, а постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги як такі, що не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують, а тому підлягають залишенню без задоволення.

Оскаржена судова постанова відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 травня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: