КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

                                                                       Справа № 2-896/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2011 року                                                                м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

13 січня 2011 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що з 27 квітня 2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач не надає дитині необхідної матеріальної допомоги. Позивачка вказує, що самостійно не в змозі забезпечити потреби дитини, а відсутність допомоги з боку чоловіка ставить і дитини і її у вкрай скрутне матеріальне становище.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердила; додатково вказала, що чоловік має ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких заперечень з приводу позову не надав.

За згодою позивачки суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2002 року (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач (а.с. 10).

Дитина проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні (а.с. 11-12).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Як встановлює ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Правилами ч.І ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За викладених обставин суд вважає, що пред`явлений позов є обгрунтованим, проте розмір аліментів, визначений позивачкою, суд вважає надмірним, тому що відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дитину, на утримання якої також сплачує аліменти.

Відтак, суд приходить до переконання про можливість стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу).

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в доход держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд

                                       вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Миколаєві, зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітної плати (доходів), щомісячно, починаючи з 13 січня 2011 року, і до досягнення дитиною вісімнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На підставі п.1 ч.І ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Непша