Справа №2-А-106/2010 року.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010 року смт. Володарськ – Волинський
Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Малецькій М.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ №101805 від 25.03.2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 2 квітня 2010 року, вказуючи, що 25 березня 2010 року постановою АМ №101805 від 25 березня 2010року його притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено штраф в сумі 260 гривень.
Згідно названої постанови, на думку її автора, ОСОБА_1 25 березня 2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 197 км. автомобільної дороги Київ-Чоп, при обмеженні швидкості 50 км./год рухався зі швидкістю 90 км. на годину.
ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АМ №101805 від 25.03.2010 року, як незаконну, оскільки швидкість не перевищував.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову.
Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Із ст.10 КУпАП слідує, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За таких підстав суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах, а тому підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м.Житомир старшого сержанта міліції Осінського О.А. серії АМ №101805 від 25 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Володарсько – Волинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько – Волинський районний суд.
Головуючий: Л.П. Сульженко