Справа №2-А-104/2010 року.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2010 року
Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Малецькій М.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Пантелейчука О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області
про поновлення строку оскарження постанови інспектора з ОДР Володарсько – Волинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції Іщука М.О. від 15.01.2010 року, визнання дій інспектора по складанню на ОСОБА_1 адміністративного протоколу та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення незаконними, -
В С Т А Н О В И В:
З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 26 березня 2010 року, вказуючи, що постановою інспектора з ОДР Володарсько — Волинського ВДАІ Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Іщука Миколи Олександровича, його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.30.2.Правил дорожнього руху України та ч.5 ч.121 КУпАП України, та накладено штраф в розмірі 170 гривень.
ОСОБА_1 вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною і підлягає скасуванню.
ОСОБА_1 просить поновити строк для оскарження постанови інспектора з ОДР Володарсько – Волинського ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Ішука М.О., визнати його дії щодо винесення відносно його постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, незаконними та скасувати дану постанову від 15.01.2010 року.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що адміністративного правопорушення не вчиняв, а строк оскарження постанови пропустив з поважних причин.
Представник відповідача Пантелейчук О.М. позов не визнав, пояснивши, що позивач пропустив строк без поважних причин.
Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
- 2 -
Згідно ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Із довідки наданої ОСОБА_1 виданої Новоборівською лікарнею від 4.03.2010 року слідує, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 21.01.2010 року по 26.01.2010 року з діагнозом забій правого колінного суглобу.
Як слідує із вхідного штампу Володарсько – Волинського районного суду на адміністративному позові, позов було подано 26 березня 2010 року, а постанову в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав 15.01.2010 року, що підтверджує підпис в постанові.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про поновлення строку оскарження постанови інспектора з ОДР Володарсько – Волинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції Іщука М.О. від 15.01.2010 року необхідно відмовити, оскільки з моменту закінчення лікування до подачі адміністративного позову минуло більше двох місяців, протягом яких позивач адміністративного позову не подав та ніяких поважних причин не вказав.
Керуючись ст.ст. 100, 158 - 163, 167 КАС України, ст.ст.121 ч.5, 287, 288, 289 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про поновлення строку оскарження постанови інспектора з ОДР Володарсько – Волинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції Іщука М.О. від 15.01.2010 року, визнання дій інспектора по складанню на ОСОБА_1 адміністративного протоколу та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення незаконними відмовити в зв’язку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом без поважних причин.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.