Судове рішення #9284338

                                                                                                                    Справа № 2-3117/10

 Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м    У к р а ї н и

27 травня  2010 року    Красноармійський    міськрайонний      суд   Донецької області

у складі: головуючого – судді Філь О.Є.

                при секретарі  -         Іващенко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального  підприємства  “Компанія”Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП   “Компанія”Вода Донбасу”  звернувся до суду  з позовом до відповідача ОСОБА_1 та інш.  про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що КП “Донецькоблводоканал”, регулярно надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з   01.05.00р. по 01.01.08 року.

На підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.07р. припинена діяльність КП”Донецькоблводоканал” шляхом приєднання до КП”Компанія”Вода Донбасу”, яке є правонаступником прав та обов”язків КП”Донецькоблводоканал”

Відповідно до п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, споживачі зобов”язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги.

Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст. 68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.  

За період з 01.05.00р. по 01.01.08 року відповідачам надано послуг на загальну суму 1052,40 грн. Вказана заборгованість відповідачами зовсім не сплачена, таким чином загальна заборгованість згідно данних п/р за період з 01.05.00р. по 01.01.08 року  складає 1052,40 грн.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не бажає  добровільно сплачувати суму боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1052,40   грн., судові витрати на користь комунального підприємства “Донецькоблводоканал”.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання з”явився, не заперечує проти задоволення позову, про що в справі є заява.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає  задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на ім’я  ОСОБА_1  відкрито особистий рахунок НОМЕР_1(а.с.5), КП “Донецькоблводоканал” регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.05.00р. по 01.01.08   року. у сумі 1052,40 грн.

Порушуючи чинне законодавство відповідач тривалий час ухиляється від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод і незважаючи на попередження, продовжує ухилятися від добровільної сплати суми боргу, причиняючи шкоду КП “Донецьколводоканал”.        

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь КП “Донецькоблводоканал”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2), та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн на користь держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.14,15,16,257,264,267Цивільного Кодексу України, ст.ст.64,67,68 Житлового Кодексу України, ст.ст.79,88,213,214 ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.05.00р. до 01.01.08р. в розмірі 1052,40грн. на користь КП»Компанія»Вода Донбасу», та судові витрати: ІТЗ-30грн., судовий збір-51грн. на користь держави.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя:                

                                                                                                                                                                                                                         

  • Номер: 22-ц/4820/2088/23
  • Опис: за скаргою Заблоцького В.В. на дії державних виконавців Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому у справі (за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до Заблоцького В.В.,Заблоцької Н.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3117/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 18.10.2023
  • Номер: 22-ц/4820/2088/23
  • Опис: за скаргою Заблоцького В.В. на дії державних виконавців Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому у справі (за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до Заблоцького В.В.,Заблоцької Н.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3117/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 18.10.2023
  • Номер: 22-ц/4820/2088/23
  • Опис: за скаргою Заблоцького В.В. на дії державних виконавців Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому у справі (за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до Заблоцького В.В.,Заблоцької Н.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3117/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 27.11.2023
  • Номер: 22-ц/4820/2088/23
  • Опис: за скаргою Заблоцького В.В. на дії державних виконавців Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому у справі (за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до Заблоцького В.В.,Заблоцької Н.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3117/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація