Справа № 2-261/2010 року

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 квітня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

      Головуючого, судді – Козуб О.В.,

      при секретарі – Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Джанкойського РЕМ до  ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, спричиненої порушенням правил  користування електричною енергією у розмірі 325 гривень 07 копійок та заборгованості по наданню послуг у розмірі 160 гривень 26 копійок, -

встановив:      

    Джанкойський РЕМ ВАТ “Крименерго” звернувся до суду з позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, спричиненої порушенням правил  користування електричною енергією у розмірі 325 гривень 07 копійок та заборгованості по наданню послуг у розмірі 160 гривень 26 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відносно абонента  ОСОБА_1, 06 лютого 2007 року працівниками Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» складений Акт № 127101 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого при перевірці були встановлені порушення споживання електричною енергією шляхом самовільного зриву пломб енергопостачальника з метою підключення без дозволу енергопостачальній організації, електрична енергія споживалась, але електролічильником не враховувалася. Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення за вказаним актом був проведений розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії шляхом перерахунку з моменту складання попереднього Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 01.11.2006 року. Сума завданої шкоди відповідно до розрахунку склала 408 гривень 64 копійок. На зазначену суму був виписаний рахунок, по якому відповідач ОСОБА_1 сплатила частину цієї суми у розмірі 83 гривні 57 копійок. Сума завданої шкоди по акту  на  момент подання позовної заяви до суду склала 325 гривень 07 копійок. Крім того відповідач має заборгованість по наданню послуг електропостачання у розмірі 160 гривень 26 копійок станом с 01.10.2005 року по 01.03.2009 року.

  В судове засідання представник позивача не з'явилася, належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 за вказаним актом № 127101 від 06.02.2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення суму спричиненої шкоди у розмірі 325 гривень 07 копійок, заборгованість по наданню послуг електропостачання у розмірі 160 гривень 26 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

  Відповідач  в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, відсутні її заяви, клопотання про відкладення розгляду вказаної цивільної справи або про розгляд справи у її відсутність, та письмові заперечення відповідача.  

  Суд, оцінивши надані докази та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені позовні вимоги ВАТ “Крименерго” в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, спричиненої порушенням правил  користування електричною енергією у розмірі 325 гривень 07 копійок та заборгованості по наданню послуг у розмірі 160 гривень 26 копійок підлягають задоволенню у повному обсязі.

   Судом встановлено, що відносно абонента ОСОБА_1, у присутності її онучки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,  06 лютого 2007 року працівниками Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» складений акт № 127101 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого, при перевірці були встановлені порушення споживання електричною енергією шляхом самовільного зриву пломб енергопостачальника з метою підключення без дозволу енергопостачальній організації, електрична енергія споживалась, але електролічильником не враховувалася. Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення був проведений розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії шляхом перерахунку з дня складання останнього Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 01.11.2006 року.

Сума завданої шкоди відповідно до розрахунку склала 408 гривень 64 копійок. На зазначену суму був виписаний рахунок, по якому відповідач ОСОБА_1 виплатив 83 гривні 57 копійок. Сума завданої шкоди по акту  на  момент подання позовної заяви до суду склала 325 гривень 07 копійок. Крім того відповідач згідно особового рахунку № 010486 має заборгованість по наданню послуг електропостачання у розмірі 160 гривень 26 копійок станом с 01.10.2005 року по 01.03.2009 року.

   Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов’язання по дотримуванню режиму  використання електричної енергії та поточної сплати за використання електричної енергії, чим порушуються вимоги ст.ст. 526, 714 Цивільного кодексу України і п.42, 48 Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим відповідач повинен відшкодувати завдані позивачу збитки відповідно до п. 53 вказаних Правил і сплатити нараховані суми.

    Суд приймає зазначені у позові доводи представника позивача і надані докази, оскільки позивачем доведено факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, складеним актом, розрахунком спричиненої шкоди та особовим рахунком відповідача.

Суд, задовольняє позовні вимоги ВАТ “Крименерго” в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, спричиненої порушенням правил користування електричною енергією у розмірі 325 гривень 07 копійок та заборгованості по наданню послуг у розмірі 160 гривень 26 копійок у повному обсязі, враховує те, що відповідачем вказаний Акт № 127101 від 06.02.2007 року не оскаржувався, але сума шкоди у розмірі 325 гривень 07 копійок та заборгованість у розмірі 160 гривень 26 копійок до теперішнього часу не сплачена. Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов’язання по дотримуванню режиму використання електричної енергії та сплати за використання електричної енергії, чим порушуються вимоги ст.ст. 526, 714 Цивільного кодексу України і п.42, 48 Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим відповідач повинна відшкодувати завдані позивачу збитки відповідно до п. 53 вказаних Правил і сплатити нараховані суми.

Відповідачем ОСОБА_1 будь-яких заперечень проти позову не надавала, не повідомила суду про будь-які підстави, які суд міг би врахувати при ухваленні рішення і які є підставою для звільнення відповідача про відшкодування завданої порушенням Правил користування електричною енергією.

   Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує  з відповідача  на користь Джанкойського РЕМ ВАТ “Крименерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень. Суд стягує  з відповідача  на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

      Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства “Крименерго” в особі Джанкойського РЕМ до  ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, спричиненої порушенням правил  користування електричною енергією у розмірі 325 гривень 07 копійок та заборгованості по наданню послуг у розмірі 160 гривень 26 копійок задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути з  ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, спричиненої порушенням правил  користування електричною енергією у розмірі 325 гривень 07 копійок та заборгованості по наданню послуг у розмірі 160 гривень 26 копійок,а всього 485 гривень 33 копійки.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Джанкойського РЕМ Відкритого Акціонерного Товариства “Крименерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

     Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 51 гривні.

       Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                                           Козуб О.В.