Справа 1-257

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого  Покатілова О.Б.

при секретарі Рудницькій С.М.

з участю прокурора Товянського В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. смт. Черняхова Житомирської області, гр-на України,  неодруженого, невійськовозобов’язаного, з середньою освітою, працюючого експедитором Житомирської філії Агро фірми «Крим Вино», прож. АДРЕСА_1, раніше  не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив :

В невстановлений слідством час в жовтні 2009 року ОСОБА_1, знаходячись в невстановленому слідством місці на безхозній земельній ділянці Зороківського лісу біля смт. Черніхяв Житомирської області побачив суху рослину дикоростучої коноплі, яку вирішив забрати собі. Після чого ОСОБА_1 зірвав з даної рослини коноплі сухе листя та верхівки коноплі, які подрібнив та забрав собі, тобто незаконно, без мети збуту, виробив та придбав наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) вагою в висушеному вигляді 6,7 грам, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс на автошлях сполученням «Черняхів-Житомир», та на попутному автомобілі зберігаючи при собі перевіз до м. Житомира, після чого незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс вулицями м. Житомира до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав до 18 години 00 хвилин 28.02.2010 року'.

А, 28.02.2010 року, близько 18 години ОСОБА_1, взявши вище вказаний наркотичний засіб незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс вулицями м. Житомира до сараю, що біля будинку АДРЕСА_2, де цього ж дня близько 21 години 50 хвилин був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) вагою в висушеному вигляді 6,7 грам, після чого за вказаною адресою близько 22 години 50 хвилин 28.02.2010 року працівники міліції у останнього вилучили вищевказаний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) вагою в висушеному вигляді 6,7 грам.

Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що в жовтні 2009 року він в смт Черняхів, а саме в Зороківському лісі помітив рослину дикоростучої коноплі, яка була вже суха, тому зірвав її та подрібнив на місці та зсипав в паперовий згорток, який в подальшому привіз на попутному транспорті до місця свого проживання - АДРЕСА_1 та сховав в своєму одязі. Про дану коноплю нікому нічого не казав. Місце, де знайшов коноплю показати не може, оскільки натрапив на нього випадково. З даної кількості коноплі коноплю не вживав. 28.02.2010 року близько 18 год. він прийшов до батьків, щоб відсвяткувати день народження. Коли зайшов в під'їзд будинку батьків, то сховав коноплю у поштових скриньках. Подальшим знаходився вдома у батьків, де також гостем був двоюрідний брат ОСОБА_2. Вдома в батьків вечором, ближче до 22 години він подзвонив своєму знайомому ОСОБА_3, який має сарай неподалік АДРЕСА_2 та спитав чи можна взяти ключі від сараю, на що він погодився та вони домовились зустрітись біля його сараю. ОСОБА_2 погодився піти з ним. Коли вони виходили з під'їзду, то він непомітно взяв згорток з коноплею, який поклав в кишеню. ОСОБА_2 про неї нічого не казав. Близько 21 години 40 хвилин він зустрівся з ОСОБА_3, який передав ключі від сараю. Подальшим він зайшов в сарай, ОСОБА_3 лишився на вулиці, а ОСОБА_2 пішов купити пива, щоб вони могли його випити втрьох. Коли він знаходився в сараї сам, то на полицю виклав згорток з коноплею, та в цей час почув шум на вулиці. Вийшов з сараю та побачив біля нього працівників міліції та друзів. Працівники міліції спитали, що вони роблять та він зізнався, що в сараї лишив коноплю, приоткрив двері та показав її працівникам міліції, які побачили коноплю, яка лежала в розгорнутому паперовому згортку на полиці сараю.

Вина підсудного повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 28.02.2010 року, згідно якого при огляді сараю біля АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено до Корольовського РВ паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору (ас 5);

- висновком судово-хімічної експертизи   № 2/189 від 18.03.2010 року, згідно якої вилучена 28.02.2010 року у ОСОБА_1 та надана на дослідження рослинна маса є наркотичним засобом - канабісом (маріхуана) вагою в висушеному вигляді 6,7 грам (ас 22);

-  висновком судово-медичної експертизи   № 929 від 17.03.2010 року згідно якого при судово-медичному освідуванні у гр. ОСОБА_1 будь-яких видимих рубців та точкових ран по ходу підшкірних вен виявлено не було (ас 25);

- актом судово-наркологичної експертизи   № Д - 225 від 22.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 не страждає наркоманією, примусового лікування не потребує (ас 27).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, вироблення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює.

Обставинами, що пом”якшує покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року 6 міс. позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на один рік. Зобов’язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого на користь держави 140 грн. 76 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: