Справа №2-32/2010р.
Рядок статзвіту №44
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2010 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Маринець А.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дусинської сільради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дусинської сільради про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, видане на ім'я ОСОБА_5 Позов мотивує тим, що ухвалою Свалявського районного суду від 07.05.1996р. було затверджено мирову угоду, згідно якої Дусинську сільраду зобов'язано відмінити рішення сесії про надання у власність земельну ділянку ОСОБА_5 та зобов'язано відмінити рішення сесії про затвердження протоколу узгоджуваної комісії. Одночасно зобов'язано Дусинську сільраду надати ОСОБА_1 земельну ділянку. Рішенням Дусинської сільради ухвала суду виконана, передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку та скасовано рішення про передачу землі ОСОБА_5 В зв'язку з тим, що підстава видачі Державного акту на ім'я ОСОБА_5 скасована, просить позов задоволити та скасувати його.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що ОСОБА_1 викуплено було фактично у ОСОБА_5 земельну ділянку, проте не зрозуміло чому сім'я ОСОБА_5 заперечує проти передачі земельної ділянки.
Представник Дусинської сільради в судовому засіданні пояснив, що є рішення сесії, яке скасовує право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку. Сім'я ОСОБА_5 користувалася останній час земельною ділянкою. Вважає, що сторонам слід досягнути згоди щодо користуваня даною земельною ділянкою.
Залучена до справи представник третьої особи, що не заявляє самсотійних вимог ОСОБА_3, яка є одним із спадкоємців за померлим ОСОБА_5, в судовому засіданні позов не визнала з тих підстав, що ухвалою Свалявського районного суду затверджено мирову угоду, згідно якої скасовувалось право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку. Рішенням сесії Дусинської сільради від 28.05.1996р. на виконання ухвали суду скасовувалась право власності ОСОБА_5, в той час як власник земельної ділянки є ОСОБА_5. Крім цього, рішення сесії не повністю відповідає вимогам ухвали суду, а тому не зрозуміло чи є виконана ухвала суду про затвердження мирової угоди. Згідно довідки Дусинської сільради сім'я ОСОБА_5 після винесення ухвали судом 07.05.1996р. продовжувала користуватись земельною ділянкою, і тільки після смерті власника ОСОБА_5.(1998). Позивач ставить питання про скасування Державного акту на землю, що підтверджує право власності на земельну дялнку. Факт купівлі-продажу даної земельної ділянки не підтверджується ніяким доказами. В зв'язку з чим, просить відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник до набуття чинності Земельним кодексом України. Разом з тим, спір продовжує існувати після вступу ЗК в дію, тобто після 01.01.2002р.
Відповідно п.7 “Перехідних положень ЗК України” громадяни, що одержали у власність земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.
Отже, між сторонами правовідносини регулюються нормами ст.ст.125,126 ЗК України, згідно якої право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.
ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до Дусинської сільради. Позовна вимога стосується скасування існуючого Державного акту на спірну земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_5. Позов мотивує тим, що рішення, що було підставою для видачі державного акту ОСОБА_5, є скасованим
На підтвердження позову позивач надає ухвалу Свалявського районного суду від 07.05.1996р. про затвердження мирової угоди та рішення Дусинської сільради від 28.05.1996р. “Про ухвалу районного суду від 07.05.1996р.”
З огляду на надані докази, суд вважає, що надані докази протирічять один одному, а саме:
• рішення сесії від 28.05.1996р. стосується скасування рішення другої сесії сільради від 21.03.1995р. в частині надання земельної ділянки ОСОБА_5, а не ОСОБА_5.
в даному рішенні не співпадають розміри земельної ділянки згідно Державного акту (в державному акті 0,06, в рішенні — 0,07га.),
ОСОБА_1 передано в приватну власність земельну ділянку 511м.кв., в ухвалі суду — 0,07га.
Крім цього, з часу винесення ухвали Свалявського районого суду сім'я ОСОБА_5 продовжувала користуватись спірною земельною ділянкою.
Суд не може взяти до уваги пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він викупив спірну земельну ділянку у сім'ї ОСОБА_5 Будь-яких доказів немає, крім того, діючим на той час законодавством не було передбачено порядок продажу земельної ділянку.
Позов подано не до власника земельної ділянки та його правонаступників.
Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не доведено, а отже у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.125,126 ЗК України, суд,
Р І Ш И В:
У задоволення позову ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_5 відмовити за недоведеністю.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий Ганчак Л.Ф.
Справа №2-32/2010р.
Рядок статзвіту №44
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 травня 2010 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Маринець А.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дусинської сільради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.125,126 ЗК України, суд,
Р І Ш И В:
У задоволення позову ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_5 відмовити за недоведеністю.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитись та отримати в канцелярії суду 21.05.2010р.
Головуючий Ганчак Л.Ф.
Справа №2-32/2010р.
Рядок статзвіту №44
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 травня 2010 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Маринець А.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дусинської сільради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.126 ЦК України, суд,
Р І Ш И В:
У задоволення позову ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_5 відмовити за недоведеністю.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитись та отримати в канцелярії суду 21.05.2010р.
Головуючий Ганчак Л.Ф.